我们在民主问题上是否也可以说，只要维护民权的就是好政府？

用选票选一个政府，依然不能保证它是维护民权的，它可能是一个激进的民族主义政府，也可能是一个落后的宗教至上政府，维护民权，在政府职能中本来是最重要的，但它的闪光点往往不如其他东西更吸引眼球。

这就昭示了选举政治在东方这种善于权谋的政治环境中，其代价比西方要高得多。台湾就是一个典型的例子，有几个候选人是在用自己的业绩来换取选票的？而我的接触让我觉得，台湾人比大陆人还要天真得多。真在大陆作直选，我们选上来一群阴谋家或者演讲高手的可能性恐怕比选上来一些真正有能力做事的人可能性不知道大了多少倍，而依靠看不见的手让我们度过这个阵痛期 -- 我不知道自己这辈子能不能看到婴儿了。

倒是可能这种阵痛害了民主，让人们对民主失去了信任呢。

选票，在某些人眼里，只不过是通向权力的一条捷径而已，因为它可能比辛苦的工作，出色的业绩要容易得到的多。这是我很警惕选票政治的原因。

我不否定选举政治，我只是觉得用它就可以维护民权既不是必要条件，也不是充分条件。这个问题复杂，就不多说了。

不管它是怎么上来的，如果它能够被有效地监督着(哪怕是那种怕侵犯了老百姓利益被人家挖祖坟呢，只要它确实让政府怕），不得不为老百姓服务，并且尽力治理国家，倒觉得比选上来的谁让我觉得踏实。