鄙人是业余军事爱好者而已 对于具体的事迹的正误与否 没有太多的资料

不敢乱作置评

仅就一些小的方面 谈谈我的感受

1.行文风格方面

可以说是典型的国民党体

从蒋公日记 到戡乱战史

都是这种风格的代表

特征是 半文半白 好似现代的三国演义

好好地人物一张嘴就是文绉绉的书面语

王協和於是詢問王泰恭:”太行已陷,憑依盡失,而共匪又處處與君為敵,常欲乘隙除君,君將何以自處”.

王泰恭豪邁地回答道:”凡與中央為者,均為吾之敵人,來則戰耳”.

谁要是不服气 觉得这种说话方法很有文化 很有修养

平常对话请使用这种语法试一试

看看你憋气不憋气 费劲不费劲

说得好听点就叫做文雅 说得不好听点就是穷酸

(记得一则轶事说某位高级知识分子上朝鲜前线 发回来的侦察报告曰 炊烟袅袅 似有敌军 被领导一顿狠批)

在某些人看来可能这说明台湾保存的中华文化比较多

在我看来

可能这说明台湾保存的中华文化中的糟粕比较多

2.人物描写方面

王泰恭具備標準的軍人特質,忠誠,堅毅,誠篤,簡樸,長於謀略以及重視效率.而王泰恭深厚的傳統文化教養,使他能以忠恕之道為人處世.武旭如在回憶中如此形容王泰恭:”泰恭性嚴整,不茍言笑,對人誠懇,無矯飾態.思敏體健,精力過人.日夜奔馳,少停即親理軍書,不少籍留.暇則以花生米享幕僚,興論學議事,必使盡其所言,擇善而從,不自假滿,量才任使,上下無滯塞

呵呵

想不到文革时代的高大全式描写

并不是江青的个人专利阿

这位王泰恭司令 比起 星火燎原之类丛书当中的英雄人物 实在是不差分毫

个人意见

人物描写应该是立体的 描写的无比完美的人 往往就不再像个人物而更像一个偶像了

3.史料剪裁方面

各有立场 谁也难以说服对方

不过 像

驅逐其幹部,殺其積惡大者十數人

因為王泰恭正氣凜然,而且兵力雄厚,所以杜淑也不敢苦苦相逼.在投降日偽之後,杜淑主力一度屯駐滑縣縣城,杜淑平時迴避與王泰恭部作戰,王泰恭也不願多結怨家,與杜淑保持兩不相犯的關係.只有一次,杜淑宣稱出城剿匪,約王泰恭退兵不作阻攔,結果杜淑縱兵搶掠民間,王泰恭乃回軍猛擊,繳獲重機槍兩挺,步槍若干.不過杜淑也不敢報復.不久杜淑奉偽命移駐東明,王泰恭率部邀擊,杜淑派參謀長鮑慶旋謁見王泰恭,告以此行只是單純移防,且有共軍尾追,請王泰恭網開一面.王泰恭不為已甚,讓開大道讓杜軍離去.鮑參謀長在臨行前對王泰恭說道:”今日之事,得勿類華容道”.王泰恭大笑.

王泰恭與共軍間的"磨擦"起源於中共衛南縣抗日民主政府擴張領域的行動1944年衛南縣抗日民主政府在滑濬邊區各村建立基層組織,成立農會並進行減租減息.而這片地區這正是王泰恭的勢力範圍.王泰恭必需在這片地區派糧徵兵,否則無以自存.所以他必需對侵入勢力範圍的中共政權或部隊進行打擊.同時,這片地區在減租減息等運動中受害的地富階級也急於尋求王泰恭的保護.王泰恭收容這些地富,並且以具體行動制止衛南根據地的擴張.王泰恭下令處決在管轄地區中鬧土改的中共幹部以及積極份子,破壞中共在各處的土改宣傳並塗抹土改標語.常利增對王泰恭部的”血債”作了匯總.在1942年冬,王部於朱照村處決積極份子李本法等三人,在悅莊活埋積極份子悅廣舉等三人.1943年,王部活埋了積極份子王九賢等四人,在小石莊處決中共幹部丁文典等兩人,在岳村處決為中共籌糧的馬玉文與積極份子馬鳳妮,馬池奈與王太等三人.[COLOR=red]1944年,王部在東杏村處決了一批農會成員,在張固村活埋了共軍交通員于磨妮,在岳村處決了為八路軍籌糧了兩戶人家.除此之外,王泰恭部還在滑縣的白道口擊斃中共交通站長李中喜……[/COLOR]

对付伪军 可以来个华容道

对付中共倒是很坚决

即使如此 处决中共干部 还算有一说

连农会会员 为八路筹粮的人家都杀掉

这样的英雄 嘿嘿 真是威风

这样的史料 司徒卡大老也拿出来

让我们会对这位大英雄产生什么想法