旧伤复发，手臂有些不方便，但实在忍不住要说几句。

马甲讲的故事，能够引来司徒卡兄的大作，实在高兴。

在西西河里，坑套坑、坑引坑的，挖坑的人越多越好。个人觉得，对历史人物和事件的回顾，叙述角度和评论观点有差异没关系，只要实事求是，态度平和就好。

马甲我知道骑兵团曾经打过王泰恭（并且把他打死了）。也知道刘大爷曾经见过王三祝，一次是在冯付集（光看见背影，没追上），另一次是在安阳（看见他被枪毙了）。对“二王”的死，骑兵团的战士们是肯定不会难受的，因为，这本来就是你死我活的战争；即使是王泰恭或者王三祝，估计对自己的死也不会觉得有什么冤枉，因为，这之前他们杀了那么多共产党人，他俩应该能够料得到自己的结局。

战争是政治斗争的极端形式，它是残酷的。倒是处在和平环境的我们，应该想想有什么更好的办法可以增加理解和沟通，从而避免内战的重演。

骑兵打王泰恭的事，我原本没准备在系列里写，这倒不是忌讳 “顽军”什么的，而是因为这一仗打得挺容易，根本显不出什么来（我一直认为王泰恭和邵鸿基一样，徒有虚名而已）。不过，既然司徒卡兄准备写《王三祝传》，马甲也愿意以后抽空再单写一篇，为你提供点素材。因为当时，骑兵四连正好负责打冯付集的王三祝，这一仗对刘大爷来说无所谓，但对王三祝的人生历程而言，倒是十分关键的。

对王泰恭的情况，马甲我了解不多（我总觉得，老王要不是有个儿子是“兩年之後成為豫北共軍夢饜的王三祝將軍.”，也许不会有多大名声）。

可是，马甲我倒也不至于对王泰恭一无所知。在大陆方面的正式说明中，并没有指责王泰恭是“汉奸”，据介绍，他是“滑县人，滑县师范学校毕业，抗战后组织民团，任联保主任、区长，40年任县自卫团副司令，率部参加抗战。42年加入国民党，43年任一战区独立挺进一支队司令兼任滑县县长（马甲注：那时候的滑县区域只有现在的三分之一），44年与八路军发生冲突，于12月25日身亡”。叙述虽然平淡，却也算是准确的。

并且，在大陆这里也并非看不到国民党方面介绍的材料。老实说，刚一看见司徒卡兄的这篇文章时，我还以为你是武旭如先生呢，因为文字太眼熟了。再一想，不对啊？武老先生是杜淑将军的前任，39年时候就是专员和保安司令，如果活着，起码一百岁了，肯定是不会上网发贴的。再认真一对照，果然不太一样，比如，武旭如先生曾经指出：40年，共产党叛变了。而司徒卡兄就没这么说。

其实，写人物传记之类的东西，无非是材料的堆砌。历史是别人经历的，写手无非是记录而已，不照抄一点怎么行？这种“侵权”，无论大陆或者台湾，都有难免的时候，不必太认真。

司徒兄似乎对我叙述故事时的用词有些意见，觉得不该把褒义词都给了八路军，把“顽军”这样的贬义词给了邵鸿基之流。对此，我只好表示遗憾。

如果你愿意听我解释，我可以坦白地说：马甲这是在讲故事，应该代表主人公的感情立场，不能假装客观，从而把文字写成了实验报告的模样；

如果你能够理解，我可以老实地讲：称呼“顽军”那是轻的，国共两党以“匪”互称的时候多了，你现在的这篇文章里不也把赵承金司令员称为“匪”了么？

当然，如果你不能理解，那么，马甲还可以坦率地告诉你：这是战胜者的语言。胜利的一方，有骄傲的权利。

司徒兄，之所以给这支骑兵部队冠以“哥萨克”的旗号，绝对不是马甲的杜撰，这是骑兵团用鲜血和生命换来的荣誉。当然，我也不反对你把王泰恭称为“鹰”，毕竟，在他的上司们不是当了汉奸就是纷纷逃跑的时候，他能够单独留下来，和八路军一起坚持在敌后战场，的确是条好汉。

但不巧是，这只“鹰”也是“顽军”，并且他在不恰当的时候做了最不该做的事，所以自己选择了断送自己的道路（有关“摩擦”、“反顽”的话题，徒发清谈没什么意义，以后另挖坑，就事论事吧）。

司徒兄从飞机上看快艇，悟出了“船过水自平”的道理，佩服。不过，看待历史人物，马甲我更愿意相信另一句话，叫做：大浪淘沙。

船过之后，那条“三公里长的美丽水波”的确是会平息的。但是，我们也要知道：没有任何一道波纹是无因而起的，无论它是在香港的水面还是在西西河里。