我不同意你的说法：

1、你所说的历史问题并不存在。请指明哪个朝代的土地是朝廷从地主手里买下来再重新分给农民的？(台湾的土改不算，因为很多台湾老兵授田证只是空头支票)。请仔细阅读史书，中国历史上历次改朝换代，农民获得的土地难道是朝廷从地主手里购买过来的吗？不是，都是没收地主和官僚的土地后再分配的。没收土地后重新分配，非本朝首创。“ＧＣＤ执政”不存在合法性问题，土改正确与否与执政的合法性也没有必然联系。别忘了，民国政府也是通过“暴力”取代了清政府，不能厚此薄彼哟。即使当初ＧＣＤ闹革命时,也没有质疑民国(KMT)政府取得政权的合法性,而是说现在的她,不能代表广大民众的利益,是反动政府,从而确立革命的合理性的。

2、你说的现实问题不是问题。土地和地下的矿产资源是分开的。至少在加拿大的Alberta省，屋主和农场主只拥有地表及以下9英尺深这部分土地的所有权，9英尺以下的一切所有权归政府。公司或个人想使用这部分资源，对不起，向政府交钱买使用权(有年限噢)，并且资源开发过程中还要交相应的其它税。虽然屋主拥有地面设备(不包括门前的道路噢)和地下9英尺以上(就是地下室)的终身所有权，但是每年还要向政府交地税(property tax)，直到你卖掉它，否则地税至死都不能免。另外，相当多的公共资源(比如森林，山脉)都是政府的(全民所有的噢)。

3、不喜欢一切问题泛政治化。今天土地不能私有化的原因很多，我认为现行的土地政策至少能保证农民的基本生活。目前情况下，农民有土地耕作，至少还有最后退路，也就没有流民问题。希望私有化土地来缩小城乡差别，愿望是好的，但不现实，不可知的风险远大於可能的收益。