卷兄高见 [ 煮酒正熟 ] 于:2006-04-23 21:09:07

如果卷兄仔细看一哈就会明白，我在此贴中的讨论，前提是接受不爱兄对于科学精神的定义和描述，一共四条，第一条就是“使用的实验证据必须可以重复。”。单凭这一条，所有社会科学的研究 就都无法被承认为科学研究了！
而且这并非我第一次看到这类观点，从前也读到过关于社会科学究竟是否属于科学范畴的争论。可见这是一个比较有争议的话题。也正因为此，我才发明了所谓“正统科学派”和“非正统科学派”这样两个loosely defined concepts，前者以不爱兄为代表，坚持“实验证据必须可重复”，后者则是那些坚持“社会科学也属科学”立场的人，只要实验符合逻辑，不具可重复性也作数。(社科类的实验大多是这个类型)

回到老兄最后一句 --- 是否说社会科学研究不是科学研究？
我以为，不爱兄所代表的“正统科学派”就不认为“社科”属于科学范畴。正因为我在此贴中首先接受了不爱兄对科学精神的定义和描述，所以在所有行文中我都默认社科不属科学范畴，虽然我明知对此问题是有争议的。