胡抡两句，道兄莫怪 [ 煮酒正熟 ] 于:2006-04-22 00:58:21

我觉得道兄所论，包括论证过程及最终结论，在人类目前关于物质世界的knowledge domain 内，是自洽的，是真理。但如果超出这个 knowledge domain，则这个论证过程及结论就未必是真理了。

在欧式几何的知识体系内，三角形内角和绝对等于180，这个结论在欧式几何 knowledge domain之内是自洽的，是真理，但到了非欧几何那里就不再是真理了。
在默认低速运动的经典力学的知识体系内，牛顿等对于物质运动规律的描述无疑是自洽的，是真理；但一旦超出经典力学的knowledge domain，到了量子力学和接近光速的世界里，牛一牛二牛三就不再是真理了。

同理，文明必须依赖于生命才能存在，这个属于我们人类的认知体系。如果跳出我们已经习惯的认知体系，完全可以反问一句：文明为什么就不能依赖于某种being呢？这个being可以是生命，也可以就是某种我们无法理解更无法描述的... 存在...

另外，所有能量都必须遵守热一、热二，这个statement 也属于我们的既有认知体系，一旦跳出这个认知体系呢？道兄说：“你如何证明那个空间不符合热力学的第一和第二定律？” 同样我也可以反问：“我们又如何证明那个空间就一定符合热一热二呢？难道就因为我们这个空间符合热一热二就推测其他空间也符合？”

所以归根到底，我觉得我们双方辩论 是否存在不依赖于生命的文明、是否其他空间也符合热一热二这些问题，倒不如 讨论一下，对于超出我们knowledge domain 的东西，我们是否有继续辩论的意义和必要 --- 如不爱所说。8过这样一来，这个话题就变成了一个哲学上的问题了