台湾的问题既不是民主本身的问题，也不是新闻自由的问题。也不必然是民众素质的问题。

如果台湾没有民主政制的疏导，很可能已经出现流血暴乱。如果台湾没有新闻自由，那才叫绿色恐怖，更加被李扁误导。我们的舆论歌舞升平，我们可以心安理得。如果台湾媒体盛赞阿扁捍卫国家尊严抵制三通圣德巍巍，陈秘书长深入群众，关心工商界疾苦是党的好干部，你做何感想？对台湾是好是坏？

台湾的问题源于高度的政治对立，分裂的国家认同，长期独裁体制的压抑（最后这一点和我们有雷同之处，也和俄罗斯类似）。欧美不过是两党中挑一个好的，没有制度之争，一般没有国家认同的分裂，大家会激动一些，仍在规道之内。台湾是好坏只有一个选择，是国家命运的生死较量，就无所不用其极了。俄罗斯多年在民主与共产间激荡，现在这种激荡渐渐平息，也就逐渐理性起来。

英国算是议会民主的老祖宗，老百姓平均素质也算高，一旦有北爱问题，就尖锐起来，成了血与火的考验了。

所以我认为你说的现象背后实际是国家，民族，宗教的激烈对抗，共产主义与自由社会的对抗。不能归罪于民主制度和新闻自由。也不能归罪于民智。至少要说服我相信中国人的智慧比不上几百年前的美国人英国人是很难的。现代欧美国家一旦出现价值观的强烈冲突或种族对抗，也无法避免你说的情况发生。越战时的美国也很动荡啊，有宣泄渠道总比没有好。

现在的中国，事缓则圆是一个不坏的选择，但一味压制，未必是国家之福。