首都放在前线，一点战略纵深都没有，是明亡的一个很大原因 [ 走过路过 ] 于:2006-01-05 04:21:10

这话不对，定都北京固然有便于对外作战的因素，但不是根本原因。根本原因在于北京是朱老四的老巢，而朱老四得位不正，在南京不安心，加上燕军主力可都是北方人，人心思归。各种因素综合起来朱棣才迁都北京的，而最主要原因在于北京朱棣经营多年，住得安心，套句现代的话，是有家的感觉。而事实上，当时中国经济中心已经南移，在北方支撑一个职能形消费形的首都并不合适。
象朱棣这么干的，还有一位皇帝，南梁的萧皇帝，也是得位有点问题，为了家的感觉，把首都弄到自己的封地，结果太靠近前线了，导致一下就完蛋了。
一般认为，在明帝国强势的时候，首都靠近前线，利于军事支撑，但是在帝国弱势的时候，首都太靠近前线，那么完全没有战略纵深的结果就导致首都极度容易受到攻击，就会重捣萧绎故事。

从行政上讲，帝国的经济命脉在南方，而且漕运的浪费巨大，在明朝开国之初，还浪费得起，但是这种毒瘤日长夜长，到了后期，那就是恶性肿瘤了。而且漕运本质上是为了供应首都而存在的，至于为军队运送钱粮各朝各代都有专门制度的，与漕运相比，其运输量首先就小多了，浪费也小多了。
至于北方的边防问题，明成祖之后一直就是处于防守了，于谦及其之后考虑的也是防守，和进攻就没屁关系了。而防守讲究的是战略纵深，首都靠前对于防守来讲，实在是太不妙了。同时，在防守的情况下不会有所谓的北方男一号出现，而必然是分隔北方为多个战区，各战区互不隶属互相支援又互相牵制（明末的袁崇焕也是如此，只掌控自己的战区）。各战区合作加上中央政府的调度支援，除非成吉思汗复生，否则蒙古人是攻不进来的。另外，明朝的军队体制很大程度是文官掌兵，要造反就更加不用想了。南北交隔，中间决定性的地理障碍不是没有，是多了去了，看看中国历史上南北分制的历史就知道了。江淮一线，如果北军不是被南军强很多的话，根本突破不了。所以你的设想不成立的。
至于靖难之役么，实在是建文帝白痴，竟然下道不允许伤害朱棣的命令，要不然是个朱棣都早死翘翘了。在正常情况下，参考价值基本为0。

最后于2006-01-05 04:54:24改,共1次;