前半句没错，但“反对改变”或“无所谓”不等于没有被迫接受他人的意愿--如果这种被迫接受更符合自身利益的话。举个极端的例子（纯粹为了验证逻辑），姑娘被人用刀逼着强奸了，她没有反抗是因为她觉得被剥夺生命比被违反意愿更可怕，两害相权取其轻。下次这姑娘又碰到同样的情况怎么办？还是一样处理。姑娘“反对改变”这种处理办法，但这不等于被强奸是她的意愿，如果可能的话她当然要避免的。

具体到选举人团问题上，就是人们部分牺牲了自己的民主权利（选布什还是克里）来换取本州的共同利益（新任总统支持本州的某项重要产业）。选举人团去选了布什违背了一部分人的愿望，但他们仍然反对改变这种制度，因为这种制度更有利。

====================================================================

既然你同意“绝对民主”不好，那你想必就是说存在某个“适度的民主”比“绝对民主”更好。“绝对民主”比“适度的民主”更民主，但却不是更好，那民主怎么还能用来做褒义词呢？或者换个方向，“适度民主”比“绝对民主”更好，但更专制，那胖兄也把专制当成褒义词吗？