班门弄斧一下 [ 无斋主人 ] 于:2005-10-18 12:40:15
这两个概念同managed code关系不大，基本上还是OO的概念。

delegate是指一个class object调用另一个class object的功能来提供自己的功能。本质上是Composition（或Containment，Layer)。

interface是指提供与parent class相同的接口。本质上是Public-Inheritance.

这就牵涉到OO的几个fundimental的观点。OO的基本教义派认为，
1）Public-Inheritance是严格的IS-A关系，也就是说如果两者是公共继承关系，derived class必须拥有parent class的所有特性。All or None, 要么继承所有接口和功能（derived class可以override parent class的virtual method)，要么就不能继承。换言之，parent class必须是derived class的一个子集。

一个著名的例子就是，长方形（rectangle class)同正方形（square class)不存在Public-Inheritance关系，虽然数学上后者是前者的特殊情况，因为正方形（4边一样长）同长方形的长宽可以不一样长的特性矛盾,所以他们不是IS-A关系。

因此，Public-Inheritance是很严格的，按照Scott Meyers和Herb Sutter的说法，除非是严格的IS-A关系(而不是IS-ALMOST-A），不应该使用Public-Inheritance。

2）然而现实世界，具体编程的时候，往往大部分情况下，两个class object之间不存在这种IS-A关系，而常常是一个class需要用到另一个class的某些功能,或两个class拥有某些相同功能，一个class可以利用另一个class的相同功能来实现。这种情况下一般有两种方法，一种就是Composition，即HAS-A关系。一个class object包含另一个class object,通过调用被包含的那个object的功能来提供自己的功能，这种方法叫做delegate。另一种方法叫做Private-Inheritance。

3）除了Composition的HAS-A关系外，class object之间还有一种IS-IMPLEMENTED-IN-TERMS-OF关系，就是两个class的某些功能相同，你希望利用一个class现存的功能来完成另一个class的功能。这种关系当然可以通过Composition来实现，也可以通过Private-Inheritance来实现。一般而言，私有继承目的在于继承parent class的功能而不是Interface，所以很少需要override parent class的method（但不绝对）。

Composition同Private-inheritance本质上没有多大区别，都能够达到相同的目的，然而几乎所有的C++ experts都prefer composition to private-inheritance。具体原因这里就不细说了，请参阅Scott Meyers的Effective C++。一个重要原则是凡是能用Composition的地方绝不要用private-inheritance，除非是不得不如此（比方说你的derived class需要用到parent class的一些protected member）。

由此可见，在具体编程中，delegate（Composition）的使用频度大大超过interface（Public-Inheritance)。而在不存在严格IS-A关系的情况下，用Public-Inheritance来替代Compositon，本质上是violate the fundimental laws of OO Programming的，虽然从功能实现角度上讲毫无问题。


关键词(Tags): Inheritance OO Composition