两点：

我的理解是，自由主义有liberalism和libertarianism之分，后者更为“原教旨”（就是说更为极端的自由主义）一些。从这个角度，洛克是比较典型的“自由派”（liberalist），霍布斯等等相对来说是conservative。而卢梭等所反对的，应该是更为接近无政府主义的libertarians。

所以自由主义并非绝对不是划分政治派别的标志，还要看被划分的人群。比如在自由对专制的争论中，不论是哪种自由主义者都属于同一个政治派别--或者至少是意见派别。而在自由主义和民主主义（我同意老兄所说的二者是两个概念）的基本概念达成共识的人群中，则会依对于“多少自由”的理解分出派别。