如果中国有权力制衡， 有法制， 有民主，中国就是天堂。

如果中国能迅速进步， 不管是靠改革还是革命， 那么二十年内， 全世界资本主义都会来建设中国。

老马的学术有很多问题，但也不是一无是处，至少，象民主、法制、制衡这样的制度还是需要物质基础的。而市场经济是一种扩张性的经济政治社会制度，它通过不断增加的“需求”来维系自己的存在，因此，把地球的每一处都变成了市场，把每一个人人变成了“欲望”的动物、消费的动物；然而，地球上的资源却是有限的。固然科技的发展有可能找到替代性的能源与材料，然而，那仅仅是一种“可能”，而非“必然”——历史上不就有不少的文明因为能源枯竭而陡然衰亡了么？谁又能拍着胸脯保证，科技的发展一定能赶得上资源的消耗呢？

况且，物种的灭绝、生物多样性的破坏这些是不可恢复的；而环境的污染与破坏，比如沙漠化，要想恢复也是及其漫长的。因此，科技的力量仍然不足以保证能够给我们，特别是我们的后代一个“适宜”的生活环境。别忘了，我们并不仅仅是在享受我们自己的生活，其实我们更主要的是在替我们的后辈“管理”他们的“产业”。我们是一个合格的“托管人”么？按照现在的所作所为来看，我们不及格。

我觉得，我们要做的不再是寄希望于能创造美好“明天”的发展，那其实是一种“乌托邦”——资本主义的发展永远摆脱不了马克思说得“宫殿与草房”的问题——你是富裕了，从草房住上了公寓，然而，先前住别墅的富人们却住上了宫殿，于是，你的公寓又立刻变成了“草房”——资本主义市场为了要把“物品”与“服务”销售出去，必须让人们具备一定的“消费能力”，因此，一定会让你比以前“富”一些，然而，这样的一个世界上，或许有一天不再有“绝对”贫困，然而，绝大多数人的“相对”贫困的命运却是不可改变的。

而且，这种全球普遍的相对自己之前的“富裕”，是建立在巨大的能源、资源供给的基础之上的，既然人类的发展应该是“无止境”的，那么，这种能源与资源的供给也就应该是“无限”的。而且，资源的有限性是一个“刚性”的限制条件，这就导致，甚至这种“相对好”的“消灭”绝对贫困很可能都是一种梦想，根本不可能实现。

在这种情况下，通过福利制度让人类中的大多数过上起码的生活，获得维系基本“做人尊严”的物质条件就成为必由之路了。

你说的福利机构扩张吞没救济款的问题确实是一个现实的情况，但是，这仍然不足以否定福利制度本身的合理性。或许更应该做的是，努力创造一种更好的实施制度，这种制度的维持成本比现在要小得多，而效果却更好。事实上，美国的民间福利机构是很发达的，在很大程度上在为这种新制度的出现进行探索。当然，这些民间机构本身仍然不能摆脱自身机构膨胀、维系成本增高的弊端，但至少确实比国家福利机构成本要低、效率要高。

不过也因为上述的问题，我们得承认，制度创新的任务依然很艰巨。