大面上同居士的观点接近，即认为民主化，自由化和市场经济是中国未来的必由之路。

个人倾向是比较接近李敖最近演讲中所表达的“温和改良”的立场。

也很欣赏新左派对弱势集团的关怀。

有些问题也十分令人思索，是不是在民主化自由化和市场经济的道路上就一定要牺牲底层？社会强势集团是否一定要把弱势集团逼上绝路？一个激烈反抗的庞大弱势集团的存在是否能够保证社会的稳定发展？

个人认为，一个社会能在各个阶层中达成一种平衡,说白了就是你吃肉我喝汤的关系，并且让弱势集团存在向上提升的可能性，也就是让喝汤的有成为吃肉的可能，这样的社会才是个良性发展的社会，一个和谐的社会。这在西方发达国家内部差不多做到了。但这是底层和上层双方长期抵抗和博弈后，才达到的双赢局面。

底层作为弱势，虽然人数众多但无法长期对抗拥有国家暴力机器的上层统治阶层。而底层的唯一有利武器就是居士所言的“真正意义上的政治民主化和宪政”，唯独如此底层的人数优势才能显示出来。这也是西方发达国家人民对抗统治阶层的唯一利器，并在实践中得到了证明。最诡吊的是，中国底层的代言人--新左派却是反对政治民主化最坚定的力量之一。

一个和谐的社会是社会各个阶层相互妥协的产物，不仅需要统治者的智慧，也需要被统治者的智慧。我欣赏新左派作为社会弱势集团代言人，在我看来很多新左派人士是理想主义者，也有献身精神，是值得尊重的人。中国的弱势团体太弱了，他们需要代言人，他们需要有代表他们的政治势力来同上层进行政治博弈。但我不赞同新左派的激烈立场（回到文革，回到毛时代)。世界潮流、浩浩汤汤，回头路已经被证明是行不通的。我个人看法的是，新左派若是能够在争取落实宪政的基础上，促进真正的政治民主化的实现（其实这也是在为自己赢得有力武器），未来而作为一个有力的政治力量来分享政治权利甚至执政，未尝不是一件幸事。

李敖在北大演讲的时候，曾提到了五种态度，我深感赞同，前四种太过消极，最后一种“翻”现实上不存在可行性。现在已经不再是陈胜吴广时代，甚至也不是民国初年的时代。在这个统治阶层拥有先进武器如机枪坦克车武装直升机时代，激烈对抗对弱势集团太吃亏了，人民应该采取更聪明的态度而不是逼迫统治阶层采用极端手段，同样政府也会越来越聪明，涸泽而渔未必对他们更有利，并且极端情况下人民还有李敖所说的那五种逃避和反抗手段。毕竟这是一个民智已开的时代，争取双赢而不是两败俱伤。

给双方时间，让我们互相影响、互相改变，我相信屹立了5000年的中华民族，必有再次复兴的机会。