双方考虑问题的角度不同，得出的结论也不一样。我们不能一口咬定学者就是混蛋，老大爷就是民意，就一定代表了真理。

一方面，如果废止死刑肯定会出现因此而得不到相应惩罚的恶棍；另一方面，以前一直强调的“不杀不足以平民愤”也是荒谬的，想想法国大革命时的倒霉蛋吧~~~

我们究竟得把哪些人作为牺牲品呢？是那些可怜的受害者？还是那些本就罪不至死甚至是被冤枉的人呢？我们不能准确地估计出做出任何一种选择以后受益或者受害的人数。即使真的可能得到数字，我们也不可能因为哪部分的人数少而做出决定。因为无论做哪种选择，都必须有牺牲品，作为牺牲品是没有高尚或者卑贱的区别的，他们失去的都是生命。