蜻蜓
提示 登录 注册 提示 24413/3 09年1月7日 周三 21点45分 站标
正四品下:通议大夫|壮武将军级别

头像 积分:18668 乐善:96 声望:1034
离线/隐身 森林的火焰 家园博客 发短信
注册于:2005-06-03 16:38:45
大类:[科技经济] → 版面:[科技探索]
911/7 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花10收藏:0工具
o送花 [ 森林的火焰 ] 于:2005-08-05 16:14:24
不爱提过对科学的定义是实验证伪,所以在不爱讨论的没有包括社会科学。但社会科学也是有证伪性的,虽然不象自然科学那么清楚明确。社会科学的证伪性体现在有反例存在便可推翻假说。在建立一个假说的时候,仍然不能从几个事例便下全局的结论(和我国很多社论的写法不同)。但他们的局限在于因为很多研究对象不能重复,假说几乎不可能被证明。因此未被否定的假说便得暂时保留,而且显得特别多。但经过一段历史时期的淘汰,总会有一些适用性强的假说经过考验保存下来,成为比较普遍被接受的学说。这样虽然看起来很不“科学”,不“玄奥”,却仍比从太极两仪四象八卦中得出全世界的规律要可信。
911/7/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花10收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
O 有点不同意见。。。 (精装白沙;字84 阅840
。。O 关键不是有没有道理,而是 (电子狼;字339 阅892
O 这可能就叫做“虚践” (阿泰;字619 阅926
O 好文!花。不知还有没有后文? (风满袖;字0 阅817
O 送花(森林的火焰;字548 阅911 花1 O
。。O 广义的科学包括社会科学 (不爱吱声;字244 阅1059
... 共 》7《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

衣不如新
~~~————~~~
广告 购物分成,帮助网站

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

英雄榜 前十名(左栏新兵,右栏全站)
Che
流川
羽羊
曲里拐弯
奥森
暗香疏影月黄昏
北京地主
西洋镜
秋原
逐日夸父
晨枫
errorking
北宸
抱朴仙人
1001n
大煮
wsxx
九霄环佩
aokrayd
亦无用

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河