献花先，然后再扔砖头。

偶文科底子差，不会组织文字，只好按照妖道摆的pose一块一块砖头砸下来：

首先: 科学不仅仅是方法论，同样也是一种世界观：相信科学的人，相信通过逻辑可以了解世界的一切，未知的部分只是暂时为视野所限，但终究会被了解。而宗教的世界观必定假设这个世界的某些东西是只属于神的，不能为人，不能通过逻辑所了解。

其次是逻辑问题。俺不和你争科学与宗教的区别，俺和你争论宗教和迷信的区别。请问：如何区分宗教和迷信？要有多少逻辑才能叫做宗教？

俺也不觉得宗教的逻辑基础是求同：宗教之间争论，因为都不能通过逻辑来验证，所以最有效的手段就是从肉体上和精神上消灭对方，哪怕同一宗教中不同派别之间也是如此。历史上，现实中这样的例子俯拾皆是。

同意宗教的基础在于寻求安全感的本能，但对外在事物了解的渴望？偶从没觉得那个宗教有对外界探索的强烈愿望。

对待未知之“象”，科学的态度是蒙着眼睛去摸，可能被象踩死，也许只能抱抱象腿，但每次都至少知道一点象的东西；

而宗教的态度基本上是告诉你：象呢，是这么一个东西，你只要不靠的太近，不逗它，贡献点香蕉就更好了，你就安全了。你看隔壁那位非要去摸，啧啧，死得多惨哪。开始自然没错，“可以比较让人满意地解释这个世界（象）的本质和由来”，然后如何？