蜻蜓
站标 提示 登录 忘了密码 注册 提示 10年3月17日 周三 20点34分
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军级别

认证会员 版务管理

头像 积分:230377 乐善:2856 声望:11933
水风 离线/隐身 家园 短信 加友 屏蔽
注册:2003-11-04 20:11:45

大类:科技经济→版面:科技探索/入选/候选

2731/42 转发回复分页全看树展楼主帖 10宝推收藏:0统计更多工具
o我反对 [ 水风 ] 于:2005-07-19 00:43:58 复:451319
一个通过引用证据和逻辑而支持的信仰,和一个仅仅由传统、权威或者天启支持的信仰,是截然不同的。

科学基督教派干的,不就是通过引用证据和逻辑而支持的信仰么?即使到现在,关于创造说的版本,也在不停的跟着最新的科学发现而翻新。难道这些都不是通过引用证据和逻辑而支持的信仰?但是,跟圣经上面那些描述相比较,我看不出有什么截然不同之处。
2731/42 转发回复分页全看树展楼主帖 10宝推收藏:0统计更多工具
被引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
..O 支持一下 不爱吱声 字65 阅2553 2005-07-19 01:11:54
...O 跑一下题也不行?科技版真严格 齐纨素 字0 阅2515 2005-07-19 01:41:17
O 呵呵,我来支持一下大掌柜的 水风 字844 阅2008 2005-07-19 00:23:00
..O 反对一下你对我的支持 不爱吱声 字429 阅2697 2005-07-19 00:35:37
...O 我反对 花1 O 水风 字346 阅2731 2005-07-19 00:43:58
....O 也花一个 大畜噬嗑 字0 阅1099 2005-07-19 11:45:56
....O 如此说来,是否认可创世论或者进化论就只能靠哲学了 花2 不爱吱声 字3725 阅3226 2005-07-19 01:05:30
.....O 妖道顿首, 花1 水风 字1802 阅1564 2005-07-19 23:25:36
... 共 》42《跟帖
聊天大厅 自动刷新查看以往

本主题热门
如此说来,是否认可创世论或者进化论就↑2
目前一切没有定论,当然“证明”二字也↑1
我反对↑1
哦,明白你的问题在哪里了↑1
但是↑1
妖道顿首,↑1
这个理查德道金斯是写“自私的基因”那↑1
暗物质是不能用现有观测手段直接观测到↑0
通宝可送礼祝福(随机8) 查看全部
庄汀 送给 wxmang 感谢您的认证支持!
雪之駅 送给 李靖岩 祝道长在新地方事业感情都顺利!!
pk00 送给 南方有嘉木 18.嘉木姐,已经过了三分之一了
寒冷未必在冬天 送给 冰冷冷的微笑 注册一年才见老兄的发言,姗姗来迟啊。

谜语我要添加 更多

Amazonɳ

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河