有些理解不同 [ 衲子 ] 于:2005-07-11 04:03:21
在众多的烟花女子中,因环境所迫急需筹医药费筹学费的能占多大比例? 我看从业最主要的原因,还是这个行当只需动用原始本钱,轻轻松松来钱快。

也许吧. 不过我没做过统计调查(相信兔兄也没有), 所以大家都只是猜想. 有可能兔兄所言更接近于实际的数字.

妓女们不偷不抢，比衣冠楚楚的贪官污吏们要高尚得多。这么说显得有头脑有见识文明有教养，可惜唯独缺了悲悯。

好像我对悲悯的理解正好与兔兄相反, 对"有头脑有见识文明有教养"的理解也与兔兄不同.  大抵有头脑有见识文明有教养的人士应该是衣着有品味, 谈吐优雅, 举止得体. 很难想象他们会公然说妓女比许多官吏还要高尚. 俺只是个粗人, 谈吐毫无顾忌, 顶多只会附庸风雅, 其实是恶俗, 哪里谈得上优雅有教养.

更是对“笑贫不笑娼”的社会风气的推波助澜

为什么不能"不笑贫也不笑娼", 更希望达到 "怜贫怜娼"?  笑人容易, 怜人难!

这种论调本身正是凶手，把某些贪图享受的姑娘们推进了火坑。

嗯, 也许会有这种可能, 理解兔兄的意思了. 咱俩的着眼点不同.  兔兄的意思是要维持一个对从事性产业的道德压力, 以阻碍姑娘们堕落火坑的概率.  同意!  我的意思是对那些既成的烟花女, 人们还是应该对她们慈悲宽容.  不过这两点很难同时做到. 因为既然要保持道德压力, 不可避免地, 人们会对妓女鄙视; 而若人们对她们十分宽容, 那又会降低姑娘们进入这行的心理门槛.  

所以这样子, 公开的宣传还是要说卖淫丑恶, 另一方面, 培养人们的(普适的)人文关怀意识.  兔兄的大作着眼于第一点, 而偶一直想的是第二点.  握手.