我的回答：肃AB团只不过是江西肃反的一个重要组成部分，而江西肃反正是在二七会议的精神感召之下进行的，尽管肃反运动一开始也指出杀人要有证据，但是，在整个肃反运动中并没有对这点进行切实的遵守。

戴向青、罗惠兰主编的，河南人民出版社1994年版本的《ＡＢ团与富田事变始末》中记载“６月２５日，中共赣西南特委西路行委印发了《反改组派ＡＢ团宣传大纲》，大纲中号召实行赤色清乡和赤色恐怖，以肃清红旗下的奸细。”

这里提到的赤色恐怖和赤色清乡为肃反运动的扩大化提供了充足的理由，在这份大纲中同时提出在杀人问题上一定要慎重。然而，这个慎重的提醒没有得到任何落到实处的执行。这里面注意一下时间，1930年6月正是刘士奇担任赣西南特委书记之际。

另外，肃反一词原本就来自于苏联，苏联对肃反的全面解释是：“肃清一切反对红色革命政权的反动活动和宗派活动，包括开除、抓捕乃至执行枪决。”由此可见，你所说的

肃清和肃反是本质的区别，这是不准确的，他们不但没有本质的区别，相反他们是一脉相承的。值得注意的是，包括苏联在内，肃反的主要形式偏偏都采取了最为极端的做法，那就是肉体消灭手段，从莫斯科三次大规模的审判结果看，除了拉迪克被判处20年徒刑以外（以后还是莫名其妙的死于狱中），其他人都被枪决，而苏联各地的清洗也都是以枪毙为唯一处理手段。苏区肃反早于苏联1937－1939年的大清洗，但是，手段却是和以后的苏联大清洗有着惊人的相似。联系到苏联全俄肃反委员会主席捷尔任斯基的指示（1920年）“以完整消灭敌人的肉体”的这点看，有些事情就不难解释了。

第四、刘士奇30年8月就被撤职，此后当家的就是李文林了，而赣西南特委在9月24号发布的《第二十号紧急通告》，正是肃AB团在地方上发展到高潮的标志。

我的回答：我前面已经多次提了，李文林在肃反中同样具有错误，但是，九月以后特别是十月中，李文林已经认识到肃反的危害性，十月初到十月底就开始了纠偏工作，但是，毛泽东在10月14日给中央的信中不但不同意李文林等人的降温要求，反而要求继续扩大化。正是在这个前提下，富田事变最终爆发。而富田事变中，李文林就被逮捕。

而肃AB团的真正高潮就是富田事变前后。