1.毛泽东肃反AB团，高华在书中解释为毛泽东感觉对苏区不能如臂使指，另外和赣西南矛盾重叠，所以，毛泽东为了贯彻自己的主张得到全部的落实采取了肃反的行动。这种做法归根结蒂就是手段的采用，因为高华没有否认毛泽东当时在红军中的高明决策，而是指出毛泽东采取这种手段的不当。

我们都知道肃反肃的是AB团，而最后真正是国民党AB团的又有几个？为什么在肃清AB团的过程中，李文林、何笃才等原来和毛泽东有过分歧的都被扣上AB团的帽子遭到逮捕和杀害？而李文林正是看到肃反的扩大化的恶果以后不再顺利执行毛泽东的决定被杀的，同时李文林坚决执行立三路线不执行毛泽东的军事路线。这说明了什么？这说明肃反的目的至少是这时候的目的已经和手段结合在一起了，不听话的就是AB团。这还是肃反的第一阶段。

第二阶段的富田事变更加明显，因为二十军不愿意死于李韶九的屠刀之下而奔走外地，是组织上的抗上，所以，集体被杀，这里面决策的当然不止是毛泽东，但是，项英对于富田事变的温和决定毛泽东是反对的。而富田事变最初就是李韶九动用酷刑让他们招认李文林等人是他们的后台。使得部分人不堪忍受，才最终激变红二十军的。

以后延安整风过程中，毛泽东的正确思想有的人接受了，有的人不接受，有的人接受以后还出现抵触，巧合的是这时候又出现了抓特务、抢救运动，又是一通扩大化，又是一通误抓乃至误杀。

文革的发动，毛泽东对卡博等阿尔巴尼亚代表团成员说过，那时候他在中央是少数，他说的话多数人不听。还是一个政策贯彻的问题。

可以说每当毛泽东认为他的政策不能得到很好的落实和贯彻时，肃反一类的东西就突然冒出来，特务就突然多了起来，这难道不说明一个问题吗？

一言以蔽之，毛泽东是把目的和手段结合起来的，何笃才那句话没有说错，毛泽东是把政治路线和组织路线等同起来的，不同意他的政治路线的也就在组织上给予处理。

然而，毛泽东用这一套办法在解放前使用应该说是成绩大于过失，因为毛泽东那时候的主张基本符合革命实际，倒是那些反对他的人事后多数被证明是错的；然而，建国以后毛泽东继续使用这种手段取得的效果就是十分惨痛的。这点已经有了证明，比如南宁会议反冒进和庐山反右倾。

由赣西南肃反引起的闽西肃反等一系列活动，邓发自己在1945年说过，闽西根本就没有所谓的社会民主党，而八十年代中期才给毛泽东的肃反问题中受害的人全部平反，毛泽东本人在世时仍旧有相当一部分人没有得到平反。毛泽东本人尽管说：“肃反，走了极痛苦的道路。反革命应当反对，党未成熟时，在这个问题上走了弯路，犯了错误。”但是，为什么没有时间给这些人彻底平反呢？