你认为高华的书是“甘做板凳十年冷，文章不写一字空”，我不同意。例子已经举了，窥一斑可知全豹。

你说严肃的批判了错误才可以正确的肯定，这得是在对症下药的前提下才可行，或许你认为高华的书是对了症的，我不这么认为。

这是我们的分歧所在。

另外，我不明白陈云说的“毛泽东最喜欢柯庆施、陶铸和李井泉谈话”和你的昭然若揭之间有什么逻辑关系。