高华这本书客观的再现了毛泽东在江西苏区和延安时期发动党内政治斗争的一些手法和思路，反观建国以后的毛泽东在组织历次斗争乃至文革时，这些东西又何其相似乃尔？

延安整风发展到大抓特务、审干、抢救运动，以王实昧的《野百合花》开路，而后文革中第一个回合仍旧是以文艺界、历史界开刀，拿吴晗的《海瑞罢官》做题目，吴晗和彭德怀有什么非组织的活动？吴晗的海瑞罢官又是怎么给彭德怀做的辩护？所谓欲加之罪何患无词，以此为最。

王实昧不过是向党提了一些意见，就王实昧本人的历史看虽说有过脱党的过程，但是，没有叛党的经历，相反他百折不回的找到延安，仍旧愿意和我党一起奋斗，那时候我党还不是执政党呢，这么一个同志最后被搞的死因不清不楚，难道不值得深思吗？联想一下文革和反右时期的冤魂，难道对毛泽东本人的一些相关做法就无动于衷吗？王实昧冤案最后平反的推动者居然是当年极力组织反击王实昧的李维汉，这难道不说明一点问题吗？毛泽东虽然说过一句“还我王实昧”，可是终毛泽东一世，王实昧家属都不知道王是死是活？居然被告知王去了台湾，岂不滑稽？

我个人同时认为，正是延安整风当时面临大敌当年的背景，所以，整风虽说取得了很大的成功，但在毛泽东看来还是没有整透，若干年之后，文革发动起来，终于整透，不但整风时被整的那些人继续被整，比如陈毅等人，而且，整风当年整人的那些人也被整，利用一派打倒一派，整风时利用彭真、刘少奇等人攻击王明、张闻天、周恩来，文革中则利用林彪、周恩来等人清算刘少奇，他手下的这些对党和国家立有汗马功劳的战友们无一不是他棋盘上的棋子，想用就用，想扔就扔。

高华在书中描述的毛泽东出面保住陶铸、柯庆施等人的场面不是对以后发生的某些事的一个很好的比较吗？柯庆施、陶铸在60年代紧跟毛泽东，在历次反击刘少奇的运动中，二人都是十分卖力，陶铸还差点进入高饶联盟，陈云说毛泽东最喜欢和华东、中南、西南的领导人谈话，还不就是柯庆施、陶铸和李井泉吗？这些点滴的个人恩怨是非看起来比较渺小，然而，这些东西的累积对于党内斗争的发酵却起了不容忽视的作用，毛泽东今天假张三之手斗争李四，明天又给李四平反继续斗争王五赵六，联系一下江西苏区和延安整风，这难道不是昭然若揭了吗？

即便是这样，我至今也认为延安整风仍旧是主流需要肯定，而且，值得肯定，错误的就是它的扩大化，因为没有延安整风，全党不可能凝聚在毛泽东当时正确的思想领导下，全党就没有一个结合点，就无法完成国内革命取得政权。可是，肯定正确不等于忽视错误的存在，正是严肃的批判了错误才能越发的肯定正确，我以为这才是维护毛泽东思想和毛泽东本人的核心所在。