注：这是我的一个专栏读者为我提供的，大家也可以看到高华同志为了写这么一本书付出的个人代价。

正文

我是学现代史的，对温相兄的作品印象深刻，后来发现有温兄的专栏，于是注册上此网站。坦率地说，我上论坛的唯一的目的就是看温兄的大作。由于才疏学浅，从来都是只看不说。今天看到温兄对高华老师代表作《红太阳是怎样升起的－延安整风的来龙去脉》的高论，忍不住上来说两句。

我在去年和今年曾经两次向南京大学报考高华老师的博士生，分数都够了，但是由于种种原因都没有被取上，尤其今年，天灾人祸，高华老师自己也觉得非常遗憾。由于这样一段关系，我和高老师一直有联系，对一些情况有所了解。所以壮着胆子上来发言了。

我对高老师的第一印象是，他太显苍老了！不到50岁的人，头发白了3/4。为写作红太阳一书，他付出的努力和辛酸是常人难以想像的，相信各位看过3楼的后记都会有所了解，而该书出版以来，他所受到的压力之大，也是常人难以想像的。由于事涉敏感，评教授时，评委一度不敢以该书为“科研成果”，等到海关的官司一出，他即从此上了“黑名单”，属于“外松内紧”的监控对象了。也由于他从此专事党史研究，在如今以民国史研究为主的南大，他实际上成了“边缘人物”，得不到支持，连争取研究课题都很难。

最近华东师大在大力招揽高华老师，他本人也想去，南大过去不重视他，现在却又不肯放他，事情之荒唐，令人感慨。

某些思想极“左”的人将高华老师视为专揭中共伤疤的极右派知识分子，这其实是误会。以我对高华老师的了解，他应该属于温和的民主派。他对中共创立早期浓郁的理想主义常怀敬佩之情。他曾对我说过，那一代人全是理想主义者。然而以救国救民为已任的理想主义者为何日后会成为那样权谋而可畏的政客，这大概是他想解开的谜团吧。而延安整风在此过程中的重要性，则是他决心写作此书的原动力了。

读过高老师著作的人都会承认，他确实有自己的立场，但并不因此而刻意裁剪史料，其治学的严谨几至于苛刻，故每有立论，皆言之有据，难以撼动。某些评论家将他的治史风格归为“新实证主义”，可算有知矣。