好东西，不才受益匪浅 [ 高士奇 ] 于:2005-06-08 09:55:18 复:414701
不才看来，这个储蓄的例子实际上涉及到效用是否是在时间上可加的。不过这个问题可能不是理性与非理性的差异。因为原本理性架构中并没有时间可加的部分。但在过去的研究中，为了方便，还是在研究多期问题时假定效用函数具有时间可加性。现在去掉这一假设，就可能得出类似不理性的结果。

阿司匹林的问题可能还需要一些细节探讨。药品这东西，买的人必须对其安全性有足够的把握。做广告越多就会让人们对它越熟悉，越放心，也知道如果出了问题对名牌的打击比较大。既然有这种保障，名牌自然就会比较贵。这其实与楼下本因坊兄所说的信息问题是一致的。另外，买名牌还是一种身份的象征，能带给人主观感觉上的享受，这也是效用的增加，因为效用本身就是主观的，至于名牌是否应该有很高的溢价这一问题，仅在效用的公理体系内是不能解决的。