有人说“温相认为叶的文学传记比中共中央文献研究室副主任的文章更权威？”说这话的人不免有些滑稽。这又是从何谈起呢？请问叶永烈的书和李捷的文章说的是一回事吗？

我什么时候认为叶永烈的文学传记比李捷的文章更权威？我当时只说过李捷关于毛泽东在文革中的观点我不同意，我又何时引用过叶永烈的书来论证毛泽东呢？

我是引用了叶永烈的书来论述张春桥的一些往事，因为我已经说过，对照有关史料，证明叶永烈在《张春桥传》中的一些描写是符合历史事实的。但是，这和论述毛泽东可是两码事吧？我的《从大跃进想到毛泽东》以及《建国后毛泽东的政治心路》和所有有关毛泽东的这两个贴子的回复中有哪一段是引用了叶永烈的书了呢？有人喜欢张冠李戴、胡搅蛮缠，我也只能报以苦笑了。

我在论述毛泽东大跃进是七分人祸的时候引用的是刘少奇的原话，如果按照有的人喜欢搬弄官衔或者头衔的惯例，请问刘少奇的中共中央副主席的讲话是不是比一个副部级的李捷的讲话更有权威？

毛泽东说过没有调查研究就没有发言权，刘少奇经过亲身调查得出的结果是不是这位叫李捷的副主任的结论更接近事实一些？

对于个别同志胡搅蛮缠、一脑子浆糊的行为，我是无话可说的。我已经说过了，请这位同志不要再回复我的贴子，我也不准备对他的这种胡乱嫁接我的原意的发言做任何回复了，谢谢。