蜻蜓
提示 登录 注册 提示 25685/0 09年1月7日 周三 22点25分 站标
从三品:银青光禄大夫|云麾将军级别

头像 积分:66989 乐善:3742 声望:1334
离线/隐身 raindrops 家园博客 发短信
注册于:2003-12-21 16:56:20
大类:[科技经济] → 版面:[科技探索]
4530/57 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
o科学就是“求真”, [ raindrops ] 于:2005-06-06 07:57:16
离开了这个“求真”过程,谈科学也就没有什么意义了。

科学的概念先是方法,method,也就是试验,experiment,才是范畴,field。所以,有人就争论:数学不是“科学”,只是“工具”,或者更离谱地说:是“艺术”。

说“科学社会主义”也没什么错,“摸着石头过河”呗F


4530/57/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。。O 忍不住抬个杠 (衲子;字1547 阅1810 花2
。。。。O 纳兄过谦,何来抬杠之说 (不爱吱声;字348 阅1448
。。。O "我们小的时候接受的教育总是将科学与正确联系在一起。" (三丰子;字214 阅4772
。。。。O 即便现在,中学课程里还有“科学社会主义”这一项 (睡虫;字270 阅4829
。。。。。O 科学就是“求真”,(raindrops;字263 阅4530 O
。。。。。。O 与其说是“求真”不如说是“证伪” (不爱吱声;字59 阅1468
。。。。。。。O 两着归根到底应该一样。但实际操作起来, 我更喜欢“证伪”。 (年华似水流;字143 阅1435
。。。。。。。。O 确实说“证伪”更具有可操作性 (不爱吱声;字573 阅1432
... 共 》57《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

[IMG]http://picture.cchere.com/0,0602/1863_01140434.jpg[/IMG] 锟斤拷! 锟斤拷! 锟斤拷!
~~~————~~~
广告 购物分成,帮助网站

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

英雄榜 前十名(左栏新兵,右栏全站)
Che
流川
羽羊
曲里拐弯
奥森
暗香疏影月黄昏
北京地主
西洋镜
秋原
逐日夸父
晨枫
errorking
北宸
抱朴仙人
1001n
大煮
wsxx
九霄环佩
aokrayd
亦无用

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河