蜻蜓
提示 登录 注册 提示 24758/0 09年1月7日 周三 22点40分 站标
正四品下:通议大夫|壮武将军级别

头像 积分:18668 乐善:96 声望:1034
离线/隐身 森林的火焰 家园博客 发短信
注册于:2005-06-03 16:38:45
大类:[科技经济] → 版面:[科技探索]
4840/57 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花30收藏:0工具
o科学没有信仰,只有怀疑 [ 森林的火焰 ] 于:2005-06-05 19:24:21
在大众中常被引用的“科学结论是。。。“后面跟上一个描述模糊的语句,会使人得出科学有时也不太科学的印象。其实科学不是一种信仰,而是一种怀疑。科学证据有几种,关联性证据是最弱的,即人们最爱使用的某几个事物有一共同性,就试图从这几个事物中找出另一共同性和此共性联系起来。这是一种最弱的假说。比这强一点的证据是缺失证据。假设某一因素是一个特性的原因,那么从该事物中移除这一因素,该特性也随之消失,那么推论该因素是该特性的成因。最强的证据是获得性证据。一种事物不具有某种特性,加上某一因素后就获得了,那么认为这种因素是该特性的成因。只有获得性证据所证明的才会是定论,其它不过是假说而已。要反驳一个定论,只要举出反例就可以了。所以进化论,相对论严格来说都是假说,只是目前没有反例能否决这两种理论。如果真的能找到反例被证明是符合科学手段的,那么进化论和相对论也就不再成立。所以科学的结论往往是最保守而非发散的。很多顶着“科学“的帽子作出的结论,本身离科学还差得远。这笔账不该算在科学身上。
4840/57/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花30收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
O 【原创】关于科学为何更值得信赖谈谈我的看法 (不爱吱声;字1726 阅2590 花16
O 科学没有信仰,只有怀疑(森林的火焰;字874 阅4840 花3 O
。。O 【原创】再探讨何种论述比较符合“科学” (不爱吱声;字5587 阅5013 花5
。。。O 忍不住抬个杠 (衲子;字1547 阅1810 花2
。。。。O 纳兄过谦,何来抬杠之说 (不爱吱声;字348 阅1448
。。。O "我们小的时候接受的教育总是将科学与正确联系在一起。" (三丰子;字214 阅4772
。。。。O 即便现在,中学课程里还有“科学社会主义”这一项 (睡虫;字270 阅4829
。。。。。O 科学就是“求真”, (raindrops;字263 阅4531
... 共 》57《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

衣不如新
~~~————~~~
广告 购物分成,帮助网站

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

cchere.com 典藏。帖内工具可自我推送
暂无。通过帖内工具可自我推送

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河