什么是证据?当然包括但不限于书证和人证 [ szxy ] 于:2010-03-19 04:46:52 复:2787918我一直在强调的是仅凭物证也足以引起对美军使用细菌战的怀疑。
棉花的问题已经说过,委员会没有做出结论该带毒棉花是否是美军施放,看过全文的人不会对这个结论产生疑问。
特务你可以去找,不过我想即使他还健康的活到现在接受你讯问的并作出相似的供词的话,你还可以说他是被洗脑或干脆狸猫换太子了不是?
档案的真实性不一定要等到完全解密之后 天涯风雨来 字415 2010-03-19 03:33:26
这和档案的真实与否没有等价关系 szxy 字483 2010-03-19 04:05:03
细节就是证据吗,我一直强调的就是证据 天涯风雨来 字307 2010-03-19 04:13:37
什么是证据?当然包括但不限于书证和人证
szxy 字286 2010-03-19 04:46:52
哦,那全文还有哪些类似棉花与美国无关的细节? 天涯风雨来 字445 2010-03-19 19:47:36
第一个不是问题,因为并不存在贝利亚的迫害 天涯风雨来 字212 2010-03-19 03:29:03
美国相关档案不开放,苏联档案没对证 szxy 字195 2010-03-19 04:27:55
苏联档案虽然没有开放,但或许有天开放 天涯风雨来 字214 2010-03-19 04:39:50
szxy 
15570
1135
266| 用户 | 版面 | |
| 暂住商 | 笑熬浆糊 | |
| 伪叔叔 | 视野新进 | |
| 布丁123 | 视野新进 | |
| 东中 | 龙门客栈 | |
| 朱测 | 观点时事 | |
| 查查 | 观点时事 |


Copyright © cchere 西西河
帮助(FAQ)
河规
版主规范
特殊效果
网站地图
关于网站
帮我帮你
返回顶部