说几句无关的话，实际是一篇读后感。

这几天在重温小蚂蚁写的《罗马人的故事》，从坎尼会战开始，汉尼拔开始准备入侵罗马之后，很长的篇幅，很长的一段时间，罗马方面一直损兵折将、众叛亲离。站在罗马人的角度，仿佛漫漫长夜。一个字叫衰，两个字叫郁闷，三个字叫没指望，四个字叫一筹莫展。总之，霉到家了！被动挨打啥时候是个头？

突然间，坎尼会战的幸存者小西庇阿同志带兵杀向了西班牙，开辟了新的战场！ 一切，都为之改变，罗马人的天一下子亮了起来，柳暗花明，世界翻转啦！

主动出击的罗马军在西班牙大展身手，汉尼拔的根据地被端，弟弟也被赶走（后在进军意大利半岛时被干掉）。 几乎是一夜之间，身在意大利半岛的汉尼拔陷入重围。

从此，罗马人的历史翻开了新的一页。

后面的故事，顺理成章地，小西庇阿同志又带着人马踏上了非洲的土地，直奔迦太基的老窝。

再之后，就是辉煌的罗马时代。

-----------------

以前不能理解TG当年为啥总是跳出外线作战，为啥总是强调主动性，强调“你打你的，我打我的”。

现在明白了，被动只能挨打，主动方可求活。

一味被动挨打只会落到灭亡的下场。 只有抓到战争主动权，不被对手牵着鼻子转，才能从容应对，才能找到对方的软肋下刀子。 一味被动应付不能解决问题，主动出击方可致胜。

反观现在的中国，感觉过于被动。 从08年开始，3.14是被动应付，火炬是无所作为，好歹奥运长点脸，危机来了又有些得意，再之后，又是7.5，不论事后怎样严厉处置，被暴徒残害的无辜群众不能复生，甚至事后花费大量人力调查取证判刑枪毙的暴徒，杀掉的也是中国人。 而敌人大可坐看笑话--汝杀自家人，关我何事？

倘若能够主动一些，你打你的，我打我的，是否可以给自己创造出更多的辗转腾挪的空间？当敌人露出破绽的时候，是应该“顾大局”还是狠狠地下刀子？

唉，叹一声。 不敢妄议国事，只是读后有感而已。