感觉政协就是个可以“胡说八道”的地方，好像还有政协委员发言免责的印象（忘了怎么有这个印象的了）。当然这个责应是指的一些法律责任。从这个角度讲，于再清当然也能胡说八道（是不是胡说八道另说），这是由他的政协委员和发言场合决定的，不是因为他是官员且给发言场合外的人斗狠或施加压力。如果真的要统一运动员先爱谁的问题，于局长傻了吧唧的要通过政协喊话这种方式？当然媒体和大众谁管你这个。对于的痛批也不能说完全是无的放矢，也与社会环境和官场作风有关。

不过我对一些太偏向于网络化的媒体印象也确实不好。现在网络和现实中的“政治正确”，似乎也不仅仅是“为民请命”，而是敢于和官府作对，如果能引出一些官方“打压/迫害”的事情怕就更妙了。这倒没什么，官方不对的地方当然可以拿出来痛打，咱一起鼓而呼。只是思路不能太固化，不能说跟官沾边的就一定坏了蛋了，反了官的不管怎样就该给掌声。网络中往往表现得更具体些。当初批罗京批张海迪大赞杨佳的，我看就是这种思路。凡官必反的正确和一切为了党国的正确，在我看来没什么不同。

官方媒体和“民间代言人”的媒体，保饭碗都是第一的。所以官方要讲党国正确，民间代言人们就要从其他地方挣眼球，民间最能挣眼球的，就像于再清这种擦边球。我妄自揣测一下，一些言论，稍在背景方面“有意无意”的加个注脚，看者眼里马上性质就有不同。于当然应该能有更好的表达方法，不过现在的新闻环境，给人感觉是“能炒作就上，不能炒作创作出来也要上”。不把官方推到人民对立面上，新闻价值不大嘛。

就像同样是白岩松的文字，我看也是在为于再清做一些分辩，“我一直认为，“先爱国再爱父母”像是人为制造的一句话，稍正常一点的官员不该这么没素质，果真，有委员站出来证实，根本没有批周洋不爱国家。”但编辑的标题就是“白岩松炮轰于再清：正常的官员不会那么说话”。啧啧。。。。

新闻媒体是“无冕之王”，我看不管是谁、是什么“王”，能到了叫王的程度，力量都是可怕的。