就是有感于史老的自诩中间持平之论的。

别的不说，从一开始史老宣称自己对“东哥”，“邓公”称呼的由来就知道，您是不可能站在中间的，小邓就是您的一个敏感点。对其的偏爱使您不可避免的在所有的事情上拼命另清拔高小平，一个百色起义临阵脱逃您都能从逻辑上为其开脱。其实在拼命维护小邓文革前后的所作所为的同时，您已经在自己左右互博了。

才发现这篇奇文您写的“小平波澜壮阔华丽的一生”之奇文。说实话，人为地把邓公拔的太高到可笑的地位了。

八七会议邓参加会议与否是一笔糊涂账，证据无非是邓本人的自述和邓大姐的佐证（大姐本人还没参加国会议），好像还有一位牢底坐穿的“老右派”的悲愤之言。百色起义邓的角色也颇质疑，临阵脱逃更是疑云，至于武装割据早期诸侯，这和邓根本就没多大关系，跻身格局诸侯之列更是可笑之言。淮海战役抢功与否就在对“指挥权交给你”怎么理解，反正第一大将郁郁而终也不是秘密。而且啥叫指挥权？

四几年以前的邓公就是党内军内一 ok 的人物，波澜壮阔华丽根本是没影的事。苏区陪太祖绑挨批压根和资历就没关系，何谓资历？说起资历来恐怕老会计都胜邓一分。邓公的出彩在于7大以后，建国以后，尤其文革之后。人为的拔高老邓，非要整一个“一生波澜壮阔华丽”，这与史实恐怕不符。

每个人都有自己的立场，都有自己的偶像，拼命维护之从自身而言也毋庸置疑，可要是忽悠成从客观出发就过分了。大多数反毛厌毛不fan毛的，自觉不自觉地都拼命的要为别人，为自己竖起另外一尊神位，总理周公和小邓不幸成为了很多人的选择。别人稍稍质疑都强烈反弹，白璧微瑕都不允许。

说实话，要是说老毛功过37开，在俺这，周公就是37或者46开，小平最多只能55开。