“民主不是最好,只是防止最坏”这是一个伪命题。因为按照这个逻辑，最坏永远不会发生，只要是发生了就还有更坏的。所以也可以说“专制不是最好，但防止了最坏”。你怎么证明这是错的？所谓“没有最坏，只有更坏。”你指出任何我都可以说：这不是最坏的，还有更坏的！

另外：“贫穷落后，政治腐败跟民主无关,除印度这些国家都尝试过专制,专制下更差,又选择了民主.”

既然贫穷落后、政治腐败和民主无关，按照最基本的逻辑，解决贫穷，限制腐败也应该和民主无关吧？那为什么还要民主？为什么还要拿民主作为解决民生的方法？作为防止腐败的手段？我认为绝大多数希望民主的人（包括你）也是希望能够利用它惩治腐败，解决民生。可你这第一句话已经否定了民主在中国的意义，对吧。

新兵乱喷，交流而已。