那也不太可能引起来自两方面同时的批评。

来自两方面同时的批评，可能是说明作者站在了中间，也可能是说明作者一只脚站在了左边，而另一支脚呢？站在了右边。结果，左脚必然招致右派的攻击，而右脚又为左派所不能。左右脚可能都站对了，也可能都站错了。

网上写历史，尤其党史的人，著名的或者非著名的，没有一个人不是声称自己是从中间立场出发的。可是真写出来的东西呢？没有一个人不是只从自己屁股所在的立场出发的。

关键是写手，尤其网络写手，还是自己对自己要有个正确的定位，那就是叙述事情的时候，你不可能绝对是站在中间的。自己认为自己是这样的，就和欢呼普世价值一样，忽悠自己也低估别人的智商。

至于说批评来自读者同鞋没有参考各方面材料，被误导，对老史这样一个非著名写手来说，说出这样的话更是有点匪夷所思。

至于说你推崇的《变局》，其实只比《红太阳》前进了一步，那就是没有那么多个人意志主观臆测了，但有多客观呢？恐怕仁者见仁吧？

引用：“曾经很高兴地发现，居然在自己认为很全面地叙述会议参加方各自的立场和表现时，经常受到“左右”两方面同学的批评，----俺高兴的理由在于，这样的批评至少说明了俺的叙述角度是在“中间”的，而老实说，能够站稳“中间”立场来叙述历史，对俺而言是非常自豪地，---但在另一方面，则提醒了俺，对于很多没有参考各方面材料的同学而言，很多时候，他们的判断是容易被误导的。”