孔子云：吾日三省吾身，鲁迅说了并做了“自我解剖”。我对自我解剖的精神和做法是很欣赏的。最近陈经的一些观念也发生了转变，我也比较欣赏。我不欣赏固步自封的。

这方面我记得我好象讽刺过史兄好几次，有一次还引用了《浮士德》里的语句。抱歉一下，但实际上并没有恶意。

我觉得史兄天资还不错，思维也比较活络，只是缺乏引路人，没有经过学术训练，眼界还有所不够，但是有一点我觉得你是足够的，就是有个叫momentum的东西（此处顺便建议史兄少用英文，我已经发现好几次你用的英文有错，我这里用英文是不得已而为之）。做成一件事情，momentum是很重要的。西西河某知名人士，水平我真不敢恭维，但是人就是有momentum，这一点是要承认的。

另外，建议你不要陷在回忆录的泥潭里，回忆录是需要参考的，但这不是全部，甚至不是主要资料。你需要研究第一手资料、文献、文集。怎样搜集、分析、研究，这都是有学术的，也许你可以考虑考一个历史研究生，哈哈。

另外，有一句话叫“做诗的功夫在诗外”，起码读读哲学，因为历史和哲学不分家，提高一下眼界和把握全局的能力。另外可以做做GRE、GMAT的逻辑考题练练自己的逻辑能力，看看逻辑能力有没有过关。研究历史逻辑思维能力很重要的，别看是文科。

坦率地说，你的庐山我断续地还看了一点，大河我就一点都没看了，我觉得现阶段你不可能写好的，如果设置适当的“好”的标准的话，因为这个题目太大了。你显然想重复当年明月的成功，但是我觉得你的人物要更难一些（虽然比较容易入手，因为有许多的“回忆录”）。明朝的事情，资料是公开的，本朝则不然。另外，封建社会的事情总是好把握一些，现代中国的事情，对文史哲的功夫要求高得多。另外，明朝的事情，写错了人就是笑一笑，本朝的事情，争议要大得多。

写作上有一个方法叫“以小见大”，这既容易入门，又不乏趣味；贪大的活，不好做，尽管你有很多momentum的说。

自认为是比较中肯的意见，恐怕还是不中听，那就姑妄听之吧。