您说的的确讲得通，但我不完全赞同。

毛是饱读历史的人。历史上还没有靠群众运动能够战胜官僚系统的先例（也许我知道的不够，希望你指出）。相反，民主却在保障大多数“公民”权益上有成功的先例。例如雅典城邦，罗马共和国，现代西欧美国等。他不可能没有注意到。但是，他要么不愿民主带来的低效率，要么想不惜一切代价维护个人的权威--我个人认为是后者，而发动了文革。

我明白，民煮柿油在西西河是召蛋器。但还是要声明以下几点：

1.民主不是速效救心丸，一粒下去立即见效。它只是给予了社会各方就自己利益讨价还价和互相妥协的工具。但如果我们能够朝这个方向前进，哪怕步伐慢一些，我们总在解决问题的路上。否则，在现在的制度下，我看保障我等屁民的利益恐怕永远是无解。权威和等级的确是我们的传统，但不是唯一、光明、伟大和永远正确的。

歪一下楼，河里有人叫嚣tg的政权是血换来的，要拿，用血来换。我就不相信我等光脚的屁民还怕穿鞋的官老爷。抱这样的观点，今后有用血来彼此见面的一天。

2.民煮柿油和投降米帝之类不能划等号。我们可以借鉴、试用对我们有利的东西，不论它来自于我们的敌人还是朋友。非要扣上汉奸大帽，原样奉还。

最后，花您。因为您愿意摆事实，讲道理。对于有些张口就骂人的，我的脏话也不少，在候着您呢。