附2：程本直《矶声记》 [ 好猫如诗 ] 于:2003-07-15 09:01:34 复:20702
有一个没有任何功名职位的布衣程本直，在这时候显示了罕有的侠义精神。这样的事，纵然在轻生重义的战国时代，也足以轰传天下。

程本直与袁崇焕素无渊源，曾三次求见都见不着，到后来终于见到了。他对袁钦佩已极，便投在袁部下办事，拜袁为老师。袁被捕后，程本直上书皇帝，列举种种事实，为袁崇焕辩白，请求释放，让他带兵卫国，这道白怨疏写得怨气冲天，最后申请为袁崇焕而死。崇祯大怒，将他下狱，后来终于将他杀了，完成他的志愿。

--- 摘自金庸《袁崇焕评传》

为督师蒙不白之冤，布衣程本直甘同诛之罪。生平意气，豪杰相许，崇焕冤死，义不独生。所谓一对痴心人，两条泼胆汉！梁任公曰，崇拜袁督师者宜并崇拜之


《矶声记》

　 为督师蒙不白之冤，微臣甘同诛之罪。伏祈皇上，骈斩臣头，以励忠臣，以成义士事！

　　 窃惟忠无不信，诚不见疑。过听斯言，实为祸本，宁独昔邹阳寒心于梁狱哉！即如皇上，特鉴袁崇焕锦、宁战守两次殊功，起之田间，付以辽事，皇上任崇焕者，千古无两；崇焕仰感信任之恩，特达之遇，矢心誓日，有死无生，以期报皇上者，亦千古无两。当兹兵氛孔棘，危急万分，群疑沸起，曾母投抒，此臣蒿目痛心，不得不仰皇上痛哭而流涕也。

　　 夫以千里赴援，餐霜宿露，万兵百将，苦死无言。而且忍馁茹疲,背城血战, 则崇焕之心迹，与诸将之用命，亦概可知矣。皇上一旦执崇焕而付之理，将将之微权，顾有神武不测；而讹言流布，种种猜疑，其巷议街谈,不堪入耳者，臣不必为崇焕辩。惟是, 有谓其坐守辽乐，任敌越蓟者；有谓其往札蓟州，纵敌入京者；有谓其散遣援兵，不令堵截者；有谓其逗留城下，不肯尽力者。此皆未以崇焕之入卫，与诸将之血战一详，而按之耳。

　　 臣从崇焕，展转行间，情形悉备，请得冒万死，为皇上陈之，以待斧钺之诛可也。盖崇焕自任复辽，惮精拮据，甫及期年。锦宁一带，壁垒改观。正拟器械马匹，稍有头绪，决计渡河。惟虑蓟门单弱，请宿重兵，已特疏言之，再疏催之。蒙皇上发部著议，流固犹在御前也!乃敌今日果自遵化突入，不出崇焕所料。脱令蓟镇豫为戒严，堡堡锦州，城城宁远，敌亦安得深入若尔？而大城小堡望风投降，遵抚不能一日守城，遂至于斯，则何得谓崇焕之坐守辽东，任其入蓟也？

　　至若崇焕，自十月二十八日，一闻蓟警，即檄调诸辽将兵，赴急西援。躬统马步二万有奇，逐路置防，逐城设守戴星犯雪，于十一月初十日，驰至蓟州。计图背捍神京，而拒敌众。十二日，即发前拨，堵截于马升桥。十三日，敌乃尽撤遵营，横扎于蓟之东南角。林木茂密，山谷崎岖，两兵对垒， 相持半日，不意宵遁而西。则安得谓崇焕组驻蓟州,纵其入京乎？若夫诸路援兵，岂不知多多益善。然兵不练习，器不坚利，望敌即逃，徒寒军心。故分之则可以壮声援，台之未必可以作敌忾也。况乎叵尤世威于昌平，陵寝巩固；退候世禄于三河，蓟有后应。京营素不习连，易为摇撼；以满桂边兵, 据护京城, 方万可保无虞.此崇焕千回万转之苦心也――以之罪崇焕，曰散遣援兵，不同堵截，冤哉！

　　 至谓其逗留城下，不肯尽力者，尤为可痛痛！自敌人逸蓟入京，崇焕心焚胆裂，愤不顾死，士不传餐，马不再秣，间道飞抵郊外，方幸敌未近城,得以身翼神京。士马废敝，请休息城中来，未蒙俞允，出营广渠门外，两相鏖战。崇焕躬爰擐甲胄，以督后劲。自辰至申，转战十余里，冲突十余合，竟至运河，血战殊劳。辽事以来，所未多有此前月二十日也。至二十六日，又舍广渠门而攻左安门，亦时有杀伤。惟是由蓟趋京，两昼夜疾行三百里。随行营仅得马兵九千，步兵不能兼进。以故专俟步兵调到，随地安营，然后尽力死战。初二、初三，计程可至。不期初一日，再蒙皇上召对，崇焕奉有拿禁之旨矣！时未旬日，经战两阵，逗留乎，非逗留乎？可不问而明矣！

　　 总之，崇焕恃恩太过，任事大烦，而抱心太热，平日任劳任怨，既所不辞；今日来谤来疑，宜其自取。独念崇焕就执，将士惊惶，彻夜号啼，莫知所处。而城头炮石乱打，多骂詈之言，骇人闻听。遂以万余精锐，一溃而散。夫此关、宁数万之众，实皇上竭天下之物力，养之千日，用之一朝也。今日因群疑而执崇焕，执崇焕而弃数万习战敢死、屡用屡效之精锐，遂使敌骑纵横，今日陷良乡，明日陷固安。虽援兵云集，谁复抗之？此非群疑之误中，实敌间之密成；亦非崇焕之蒙冤，实天之不悔祸也。

　　臣故不避斧钺，洒血泣陈。万恳皇上，天威一垂，群疑自解。俾崇焕出而收集诸辽兵将。如侯世禄、张鸿功之例，戴罪立功。诸辽将之于崇焕，恩信相结，骨肉弗逾，当必抱崇焕之冤，发崇焕之愤感荷圣恩，踊跃同袍。事平然后执三尺法，以定其功罪，崇焕虽死，目瞑心甘。不然终疑莫释，天感难霁。则崇焕一出辽东，此身首不拟付之沙场，即拟之付法市，争早晚不争死生，崇焕筹之稔矣。

　　 惟是臣，于崇焕门生也，生平意气，豪杰相许。崇焕冤死，义不独生。伏乞皇上骈收臣于狱，俾与崇焕骈斩于市。崇焕为封疆社稷臣，不失忠；臣为义气纲常士，不失义。臣与崇焕虽蒙冤地下，含笑有余荣矣！况夫流言四布，人各自危，凡在崇焕之门者，窜匿殆尽。臣独束身就戮，哀吁昊天，实为事至今日，非辽兵无能遏其势，非崇焕无能用辽兵。万万从国家生灵起见，非从崇焕起见也。臣无任惶栗，待命之至。

注：“石衲”为本文作者余大成自称

　　 今上崇祯二年已巳冬十月，敌由大安被遵化。十一月，围京城。先是,督师袁崇焕有疏谓:“臣在宁远，敌必不得越关而西。蓟门单弱，宜宿重兵。”不听，至是果如其言。

　　焕自辽趋蓟入援。朝议罪其逗留。十二月朔，诏入城，下之狱。 辅臣温体仁，毛文龙乡人也，衔焕杀文龙，每思有以报之。适枢臣梁廷栋曾与焕共事于辽，亦有私隙。二人从中持其事，焕由是得罪。时有[中]官，在围城之中，思旦夕解围。咎焕不即战。而中官勋戚有庄店邱墓在城外者，痛其蹂躏。咸谓焕玩兵养敌。流言日布，加以叛逆。会总兵满桂，初与焕共宁宁远，丙寅之役，首主弃城，为焕所叱。至是入援，令其部曲大掠近郊，皆伪称袁兵，以鼓众怨。后因败入瓮城，浸润中官，乘机僭之。上遂不能无疑焉。

　　然焕自蓟趋京，两日夜行三百里。所部马兵才九千人。广渠门一战，挫之。意俟步兵至方合力逐北。而初一日之命下矣。诸廷臣持焕者十之三，而心悯其冤者十之七。时以所坐甚大，且惮于体仁与栋，未敢救。

　　石衲时任职方，独发愤对众日：“奈何使功高劳苦之臣，蒙不自之冤乎？”因往见廷栋日：“兵临城下，而自坏万里长城，岂计乎？”

　　栋曰：“此上意也。”

　　石衲曰：“焕非为无罪，实有大功。今日为城中，舍此难堪御敌者？朝廷置兵部官何用？使功罪倒衡若此？公宜率合部争之。”

　　栋曰：“人皆言焕畜逆。”

　　衲曰：“兵由蓟入，焕自辽来。闻报入援，誓死力战。不知所逆何事？所畜何谋也？”

　　栋曰：“焕杀文龙与王遵抚，非逆耶？”

　　衲曰：“焕斩文龙是已； 王遵抚死于敌者，而谓焕杀之，何以掩天下人之口乎？”栋时声色俱厉曰：“久知有书与焕，令杀御史中丞。焕常铭之座右。遵抚之死，焕特假手于敌耳。”

　　石衲曰：“书信有之，然在斩文龙之后。中引李临淮斩崔众事所云：‘今斩御史，若拜中丞，即斩中丞；拜宰相，即斩宰相。’盖《唐书》中语，特借以称焕耳。若遵抚为焕所假手，则宰相一言又何所指？且此言何可为焕罪？叛逆当坐于某。”

　　栋不怿而退。 次日初二。石衲又往见栋，曰：“敌势甚炽，辽兵无主，不败即溃耳。今日之策，莫若出崇焕以系军心，责之驱逐出境自赎。既可以夺深入者之魄；又可以存辽左之兵。公为国大臣，当从国家起见，万无嫌隙起见也。”

　　栋曰：“辽兵有祖大寿在，岂遂溃哉？”

　　石衲曰：“乌有巢倾鸟覆，而雏能 独存者乎？大寿武人，决不从廷尉望山头矣。”

　　栋时以其语闻之朝房，辅臣周延儒问曰；“公虑祖大寿反耶？”

　　石衲曰：“然。”

　　儒曰：“迟速？”

　　石衲曰：“不出三日。”

　　儒曰：“何也？”

　　石衲曰：“焕始就狱，寿初意其必释。今日则庶几有申救而出之者，至三日则知上意真不可回，而廷议果欲杀焕矣。寿与焕，功罪惟均者也。焕执而寿能已耶？不反何待？”

　　儒点头曰：“奈何？”

　　体仁曰： “不然，寿若与焕谋，即合敌耳。否则必杀敌，反将安之。”

　　次日，栋见石衲于朝房，曰：“寿幸未反。”

　　石衲曰：“言而不中，国家之福也。”

　　是日，寿果率所部逃出关外。报入，栋惧甚。至石衲私寓，曰：“寿反矣！如之何？公能先事逆料，真神人也！”

　　栋去，客曰：“大司马心折公矣。”

　　石衲曰：“是欲贻构我耳。”

　　初四日早，栋以寿反奏，且言“臣司官余大成能先见，乞诏问之”。

　　蒙上诏对，因奏曰：“寿非敢背反朝廷也。特因崇焕而惧罪耳。欲召寿还，非得崇焕手书不可。”

　　上因让栋曰：“尔部运筹何事？动辄张皇。事有可行，宜急图无缓。”

　　栋就出焕，石衲曰：“不可，旨意未明。狱中何地？而冒昧行之也。”

　　延儒日：“若何？”

　　石衲：“须再请明旨，方可。”乃复入奏。

　　上遣中官出谕曰：“事急矣。当行即行，尚待什么旨？”

　　石衲曰：“此即明旨矣。公等见督师，善言之。”

　　时阁部九卿皆往狱所道意，焕曰：“寿所以听焕者，督师也。今罪人耳，岂尚能得之于寿哉？”众人开譬百端，终不可，且言：“未奉明诏，不敢以缧臣与国事”。

　　石衲因大言，谓崇焕曰：“公孤忠请组，只手擎辽，生死惟命，捐之久矣。天下之人，莫不服公之义，而谅公之心。臣子之义，生杀惟君。苟利于国，不惜发肤。且死于敌，与死于法，孰得耶？明旨虽未及公，业已示意，公其图焉！”

　　焕曰：“公言是也。”因手草蜡书，语极诚恳。

　　至则寿去锦州一日矣。驰骑追及，即遥道来意。军有教放箭者，骑云：“奉督师命来，非追兵也。”寿命立马待之，骑出书，寿下马捧泣，一军尽哭。然殊未有还意。寿母在军中，时年八十余矣，问众何为，寿告以故。

　　母曰：“所以至此，为失督师耳。今未死，尔河不立功为赎后，从主上乞督师命耶？”军中皆踊跃。即日回兵入关，收复永平、遵化一带地方。

　　上初甚疑焕，及闻所复地方皆辽兵之力，复欲用焕于辽。又有“守辽非蛮子不可”之语颇闻外庭。仁与栋大惧，遂借杀毛文龙、市米二事，为焕资效私通反迹。复援辽将谢尚政．饵以节钺，令揭证焕。栋即疏之，体仁前后五疏，力请杀焕。凡诸为焕者，皆罪斥。创御史罗万爵官，以其为焕申辩，不征叛逆也。下辅臣钱龙锡、布衣程更生于狱，论死。龙锡曾与焕议杀毛文龙；更生则疏救焕者。御史毛羽健，曾有疏难焕五年方略，谓与款敌谋，亦谪戍。去旧额东江岁饷百万，大半不出都门，皆人权宦囊中。自焕斩文龙，尽失其赂，佥与体仁、栋合谋倾焕，交致其罪，坐以大逆，夷三族。辅臣周延儒、成基命，冢宰王永光各疏救，不报。总兵祖大寿以官阶、赠荫请赎，亦不允。会审之日，风霾昼闭，白日无光。闻者莫不伤之。栋等复造为飞语，流布内外，传入禁中，达之天听，以甚其罪。在廷多心知其冤，然见龙锡等相继罪谴，无敢言者。

　　石衲往见廷栋，曰：“公作此已甚。独不为身后计耶？某一任司官，凡六易尚书矣。前此者，非戍则斥，无有能免，公善为之。且今之所执为崇焕罪者，叛道也，擅主和议也。而所执以名叛者，曰杀文龙以去敌之所忌也。夫文龙有应得之罪，明旨业已言之，是焕杀文龙未尝不是。使焕当日能斩〔文）龙，又能使蓟门无警，岂尚有题目也哉？惟其不然，以至有此。公今日斩焕，而不能禁疆场之无事，吾恐异日将又将以焕为题目也。”

　　栋色动，言诸体仁，得未减。以庚午年八月十六日弃市。家口在辽者，徒流浙，复改黔；在籍者流闽。罪止妻子女及同生兄弟，余俱免。

　　自焕下狱，关外将吏士民，曰诣督辅孙承宗号哭代雪。孙知内旨已定，不敢上请。后栋以贪败，上震怒，下所司勘 议，辞连辽将谢尚政。仁一力调护，止夺职回籍。中有“罪督一事，能破情面”等语，但所票拟也。先是，督师部下辽将乡人谢尚政，诬揭主将督师，又馈银二千于廷栋，谋升闽镇，后为水道长参论事败。仁盖知公议难掩，而卸之于栋。

　　石衲后任山东巡抚，会饷乏兵变，不过罚俸。仁憾其为焕不平，恐后雪焕事，遂谪戍电白。乙亥春，至戍所，晤焕弟崇煜，将所汇焕前后章疏十本，付煜藏之。盖自为督师至下狱时，所上职方副本也，中俱有督师铃印关防。石衲既还其疏，并为识其指罪本末于疏后。昔宋岳武穆以忠蒙罪，至今冤之。督师力捍危疆，而身死门灭，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂，能白其冤。而督师竟允绝，圣世谁复为《金陀粹编》者？可叹也！异日者，使余言而有征也，其在煜之于也夫。

　　 石头布衲记。