作为后来者的我们，绝大多数都是没有政治实践（尤其是高层政治生活实践）经验的读书郎。因此，在上篇，俺把TG理论上的优点列出了之后，可能会误导大家，以为进了延安之后，从此TG的日子就一帆风顺了，她的政治生活就照着“理论”顺理成章了。----实际上，这个过程相当曲折和困难。

一般来说，延安时期TG作为一个政治组织，其最大的组织成就一方面是极大地扩充了成员，另一方面，是建立了以东哥为核心的团结而紧密的领导层。---考虑到后来历史的进程，后者对中国的影响显然要大得多。----通常，我们对后者的过程有一个形象的描述，即“红太阳”的升起。

关于这个过程，高华的名作已经罗列了足够多的史实。俺就不多说了，但是他在该书里的分析过程始终带着一股一个娶了坏老婆的女婿写岳父母爱情故事的情绪，过多地渗入了他自己家庭在文革遭遇的身世之感，因此，他对这段历史的解释和分析就变得走样了。

比如，在东哥取得TG核心的道路上，必然地要在取得当时共产国际的支持，广大干部与党员的理解和支持，这些目标的达成，既需要时间，又必须遵循必须的步骤和策略，并要结合当时形势，巧妙运用不同机会。-----因此而言，这样的过程里，权谋，策略，手腕，乃至海德医生或者奥楚蔑洛夫等等，都是有的。甚至是必须的。-----比如，东哥独占和共产国际的通讯，又如，后来整风期间，东哥逼着各位高干作检讨等等，-----但假如我们仅仅把眼光投入在这些手段之上，恐怕所能收获的应该只能是失望和怀疑，----想不到“伟大”的“毛主席”居然是要靠玩这么多手段才上台的，-----但是，当我们把目光放得远一些，高一些时，就会有新的思索了，：----

1， 当时中国社会里，有无可能搞一些光明正大的，谦谦君子式的政治斗争呢？

2， TG里面，东哥的竞争者们，在他们之前的履历里，其在政治斗争中的所作所为和东哥比起来，是要光明正大得多，还是龌龊得多呢？比如王明对何孟雄，张国焘的另立中央？

3， 最为重要的是，对比东哥自加入TG以来的天才的，几乎每一次都把握住历史发展拐点的表现，他的竞争者们，是否和他是在同一水平线上呢？

因此我们发现，如果通观当时的全貌，则东哥最终在TG取得核心地位无论是对他个人，对TG，对全中国的历史进程，在此时以及之后的一段时间内，都是一个关键的利好消息。----当然，历史上是没有一直利好的事儿的。

说到这儿，顺便提一下东哥的竞争者们，老实说，所谓的几个竞争者，其实和东哥都不在一个层面上的。王明，博古几个，完全是没有和社会实践相结合的书生，而且性格和气质与一个领袖的要求，相差甚远。---王明的年谱俺翻过，发现此公和乾隆皇帝一样，动不动就吟诗一首，而且写得真不是一般的差。---当然，这是闲话，体现王明政治上比较幼稚的一点就是，他抗战开始时刚回延安的时候，是威风八面的，但后来他去搞长江局，真正意义上的支持者也就是随同去的博古一人，结果两人回延安参加整风运动的时候，居然王明把他之前的错误一股脑推给博古身上了，搞得后者很气愤。----而这样的窝里斗（而且是最低级的抵赖），说明他不懂得，政治人物的生涯有高潮，有低潮，因此，一时的退却，忍让都是正常的，但忍让的底线是不能够企图靠抹黑他人来洗刷自己的错误，--因为这是最愚蠢的做法，既不能洗刷错误，同时又失去了自己的人格和盟友。所以，王明从本质上，不过是一个狐假虎威的代理，而不是一个自己从草根做起的英雄。

比较王明而言，张国焘无论在年纪，资历和能力上都要强上一截，而且张国焘无论如何，也是有军事资历的。因此，张国焘对东哥的冲击力要强一些。然而张国焘后来叛逃的表现证明了，他缺乏一个政治领袖所必须的坚强。----也就是说，张国焘在西路军失败后，的确在延安遭受冷遇和迫害，----所以，他的叛逃是可以理解的，（虽然他慌张到了连老婆孩子都不要的地步。），但是，他跑到国统区后，居然马上投靠国民党，并干上了特务的活儿，这个变化，就突破底线了。-----我们说，历史人物都是看他立身处世的“出处”和“结处”的，张国焘为自己选了这样一个下场，使他沦为现代史一个二流的人物。----当然，考虑到张国焘早在一九二四年在北京就叛变，并出卖过李大钊，因此，可能从那时起，张国焘的人生高度就不幸已被界定了吧。

好了，回来。

我们再略微回顾一下东哥战略头脑的高妙之处。事实上，对于东哥而言，抗战八年更多的不是一个挑战，而是一个机会。----因为他在开战之初就看清了，这一场战争，假如中国的人民被有效地组织起来之后，日本的失败是注定的。----而在发动和组织中国人民这个进程里，恰恰是TG发展的黄金时期。----正是基于这个前瞻性的洞察，所以他在抗战之初，就一再地强调要打游击战，而不是运动战。---因为东哥清楚地知道，这时的TG，即使是一个士兵，一个党员，都是像金子一样宝贵的。----因此说，这个游击战是一个战略，而不是一个战术之争，而对于这一点，在当时，并没有太多的TG高干能够理解，---甚至包括像彭总，林总这样的高级干部。

总之，东哥在延安的“上位”，从中国现代史的角度看，是一个唯一可能而且正确的结果。对于这一点，通过质疑其上位过程中的手腕，伎俩来抹黑其上位的正面意义，是无谓的。从整体上说，对于中国这个经过了百年积弱的大国而言，在这个时刻，拥有像东哥这样一个“与天地人奋斗，其乐无穷”的领袖，是一件好事，尤其是，在东哥同时具备在各个奋斗里获胜的能力，这个最重要的前提之下。

而伴随着东哥核心的确立，TG同时拥有了以“五大书记”为大核心的领导层。---这种形式的结构是很有意思的，---下一篇将慢慢道来。