其次，俺也不同意子玉说的中朝条约面临“限时废除”的风险。。。中国联合国官员在对1874决议的说明里明白地说清楚了，“不能”对朝鲜动武；而不是“不应该”之类的词儿。

中国政府说的“不能”俩字的分量，相信世界上多数国家都要认可的。这就给中朝条约又敲了一根钉子。

在子玉和达雅的俩个帖子里，俺基本倾向于达雅的看法。。。美国迟早是要退出朝鲜半岛的，朝鲜也是迟早要统一的；可以合理猜测，美国当然希望统一由南韩来主导，这个肯定是不符合北朝鲜的心意的，是否符合中俄的意思呢？（省略若干字）

那么，半岛的争执其实很简单，也越来越区域化了：就是一个如何统一的问题；北朝鲜是拼命地在给自己加权，而美国的“加权”，在这场争夺之中越来越弱化了，而这个，是符合中俄的区域利益的，所以，中俄也在慢慢地向这个方向推动。

另外，中国为何要附和联合国对朝鲜核武的谴责呢？ 这个主要是中国是最早提出（针对美国的）半岛无核化的主张的－－－当年大概没有料到北朝鲜这样子拼命搞核武；其次，中国是真心不希望看到东亚增加核武这个影响和平稳定的因素。

所以，中国反核武是真，与朝鲜的条约也是真。。。非要把这俩个对立起来，没有道理。

加一句：中国政府在原则问题上一向是搞阳谋，不搞阴谋。。。在半岛问题上，中国的主要问题是美军退出，朝鲜独立；次要问题是半岛无核化。。看问题要分清主次。美国人希望把这个主次问题挂钩，我们自己要看得清楚，要认准步子怎样走，不要自乱阵脚，让人家牵了鼻子。