十年前，我写过一本关于闻一多的小册子，后来出版时书商用了一个《血色闻一多》的书名。本书出版后，曾受到一些读者批评，我都没有回答。我感觉有些读者不理解我写此书的苦心，因为在大的判断上出现了分歧，再谈细节得失意义就不大了。我当时使用了牛军先生翻译的马歇尔驻华报告中的一个材料，说明蒋介石与此事无关。为此引起了很多朋友的不满。今天在中国社科院近代史所网站上看到近期《闻一多研究动态》中披露的蒋介石日记中关于此事的材料，有助于读者理解蒋介石当时的处境，我感觉我当时的判断大体不错，这倒不是我有什么先见之明，而是我们以往对蒋介石的评价太不合常识。

　　谢泳 2009年4月13日

2005年2月，美国斯坦福大学胡佛研究所陆续公开蒋介石日记原稿，并邀请中国社会科学院近代史研究所多位专家前往阅读。以下为黄道炫研究员抄录的蒋介石日记原稿中有关闻一多被刺事件之材料，其价值弥足珍贵，特予独家披露。

　　（1946年3月23日）对西南联大团员训以不法教师污辱党国甘为共匪奴属之张奚若、闻一多等应加以还击之意。言之操急，自知失态。

　　（7月17日）昆明连出暗杀案二起，先李公朴次及闻一多，皆为共党外围之民主同盟中党酋，应特别注意，彻究其凶手，以免共匪作污陷之宣传。最可耻者，以此案出后在昆之民主同盟酋首八人皆逃至美国领事馆求其保护，此等知识分子而且皆为大学有名之教授，其求生辱国寡廉鲜耻，平时其自夸所谓不怕死者，而其怕死至此，书生学者，毫无骨格，乃如此也，可痛。

　　（7月18日）约宴司徒雷登与马歇尔，今日来山也。餐后谈共党问题，马对共周自称其已失信心，而张君劢等于其在京起飞时特属马司为昆明暗杀案向余警告，以为彼等生命已无保障，政府谈判自难继续云。此等投机小肖寡廉鲜耻不足道，惟可证明无识者必无胆，是对人之心理又一发明也。

　　（7月20日）十时半约司徒来见，与谈三事。一，对昆明暗杀案拟重申无武力之人民与党派，政府应负责保护其生命与自由。二，凡无武装之人民只要其合法登记，保障其言论出版之自由，主管机关应予以登记之便利，不得无故延宕。

　　上星期反省录：……昆明李闻被刺案殊所不料，干部之无智无识徒增政府情势之险恶，领袖地位之不利，可痛之至。

　　本星期预定工作课目：……昆明暗杀案之处理。……

　　注意：昆明李闻被刺案应即令霍来报告再定处置。

　　（7月23日）研究昆明追究凶手案情，写霍揆章［彰］等各函。晚课后约卢永衡主席聚餐，听取其报告。

　　（7月24日）与卢永衡谈滇事约一小时四十分钟乃别。决召霍揆章［彰］来见，幼稚如此，可叹。

　　（7月25日）昆明刺案内容既明，彻底究罪时应注意之点：甲，反动派必以此加强其对政府暗杀反对党人之罪恶，更将诬陷为“法息（西）斯”党矣。乙，对霍处置之方针。丙，公布与审判之准备。丁，宣传技术之注意。戊，政府应主动彻底此案。己，凶手之口供及其行刺之动机。庚，被刺者咎由自取乎。辛，使投机与附共者有所警惕。壬，问霍能否自动彻究此案。

　　晚课后召见霍揆章［彰］，彼犹呈其假造人证与口供，幼稚荒谬极矣，乃面加斥责并明告其所部之所为，且出其行刺之人名，即令彼自想此案之办法而退。再令张镇宪兵司令来谈，指示其与霍研究手续与要点，临睡时已十二时矣。