这个帖子，俺在叙述之前要唠叨几句。因为，这是一个略有深度的，具有“成人”色彩的故事。-----记得在写《那年庐山》的时候，造船厂兄曾发表感言，认为俺把庐山会议写成了办公室故事。----俺对这个比喻，其实是很喜欢的。----因为这是俺所一直坚持的一个关于历史的信念，---那就是历史从来就是不同的具体的人在具体的环境中，互相作用的结果。----因此，俺所能理解的历史，首先应该是符合人情，逻辑的历史，是“人”所做的事，而不是一个榜样，一个典型，一个鼓舞人心的故事，-----因为为了一个宣传的目的所构筑的“历史”必然要为这个目的所埋葬，----但是，这个简单，却无法否定的规则，是有非常强悍的力量的，当把这个规则应用到敌人，外国人等等对象时，我们游刃有余，---而当这个规则被应用到我们所景仰的伟人身上时，坚持这个原则就需要更加强韧的神经和必需的更加超脱的态度。

之所以向大家报告这个观点，原因在于俺将要叙述的宁都会议涉及到了两个中国现代史上最光辉的名字，---毛泽东和周恩来，-----而本帖所挖掘得，却并非这两个伟人之间的恩爱往事，而是一个既不干净利落，又不正大光明的故事。-----就像不仅在主席台，而且在公共厕所里，也同样能碰到我们的领导一样，历史的事实本来就既有光鲜的外表，也有灰暗的底层。-----所以，这个故事虽然不太漂亮，却很深刻，----但是否能被您接受，则是一个有趣的问题。---------那么，您准备好了吗？

（一） 宁都会议之基本要点

在展开故事之前，我们先对这个故事的主要几个要素作一个划分和概括。以便同学们更清晰地理解整个故事的进程。

宁都会议，首先是一次TG党组织的会议，而且，是一个高层的领导机构的紧急会议，这个机构的名称，就叫做中共苏区中央局。-----这个中央局，是全国苏维埃区域党的最高领导机构，是“中央在苏区的代表团，代表中央领导苏区的一切工作。”“有权可以改正或停止当地最高党部的决议或解散党委。”----所以这个机构有多厉害，是可想而知的。----苏区中央局是在1931年1月15日，也就是后来宁都会议的同一地点，宁都小布成立。委员有周恩来、项英、毛泽东、朱德、任弼时、余飞、曾山及湘赣边特委1名(名单未定)、共青团中央1人(名单未定)。后增加王稼祥、顾作霖、邓发等。从成立，到本文所述的宁都会议（1932年10月上旬）期间，先总理周公始终是该局书记。但周公未到达苏区之前，项英、毛泽东先后代理书记。

为了再说明一下这个中央局的重要性，俺这里补充一个小故事，1931年五月，当项英因为认为“富田事变”不是“反革命暴动”，而被后到苏区的三位“钦差”任弼时，顾作霖，王稼祥判定“丧失信仰，工作能力不够领导”，决定以东哥代替项英的中央局书记时，东哥曾经企图扩大苏区中央局成员，把他的几个老部下“彭德怀，林彪，曾山，周以粟，陈毅”选进中央局委员，（为自己张势）为此，时任中央局组织部长任弼时发电给上海的临时中央请示，----结果被断然拒绝。回复的电文，劈头就是“中央局的成员只能由中央派遣或指定。”----所以，玩味东哥的跃跃欲试和当时临时中央的断然拒绝，就知道这个“中央局”有多么诱人了。

其次，在1932年10月上旬召开宁都会议时，“中央局”的成员共八位，当时因为要准备抵抗白军的第四次围剿，所以，这八位成员因为分工不同，分为两部在前后方工作。坐镇苏区后方的，是任弼时（此时是代理正在前方的周公的代理书记），项英，顾作霖，邓发。而随红一方面军正在征程中的，是书记周公，东哥，朱老总和王稼祥。---而开这次会议的时候，是全部委员都到齐了。（周公稍晚一天到。）-----但这个会议还有一个列席者，他就是时任红军学校校长，刘伯承。-----但是，恰如我们前面提到的，此次宁都会议是中央苏区最高党组织的会议，此时连中央委员都不是的刘伯承，是没有会议的投票权的。----所以，有一些文章里说，后来宁都会议表决的时候，票数是五比四，前方和后方委员正好四票对四票，而打破平衡的，就是刘帅的这一票，----这种说法，纯粹是乱说。

然而，之所以会有这样一种说法，是别有原因的。它实质上是为掩盖一个事实，---那么，----事实的真相，又是如何呢？

。。。。

请听下回分解---------