老兄不是取笑我吧。

您批评的对，我对法律没什么研究，表达的不够严密。小律师是因为自己弱智把自己放到这么一个两难的境地。我的理解，相对于东方模糊的道德体系，西方的法律体系的逻辑相对严密自洽，近似于一个公理体系。所谓米兰达法则，是这个体系的公理之一，如果公理遭到攻击，整个体系及为无本之木。所以小律师宁可触犯具体的法律条例和承担相应后果，而不肯去动摇法律体系的根本。这是他的自由意志，非为不加思考的盲从或不知其所有然的道德。我前面说过我对法律没什么深入了解，说的不对的地方您尽管拍砖。

至于大家强调的良知，我个人觉得在这一幕的戏剧冲突不是很强烈。不过是几个死人的掩埋之说，人都死了，还能这么样？这番评论必有人认为冷血。有人会反诘，要是你儿子如何。虽然我不喜欢假设现实，我不以为这个问题是对我的冒犯。假设回答一下，如果我孑然一身的话我会用一切手段把话从他嘴里掏出来，并承担一切后果。但同时我认同理解小律师的沉默。

对您后面的话，我原则上赞同，道虽不同，殊途同归。但不管是道德还是法律，如落后于理性认识，必摈弃之。