文革确实给很多人带来了悲痛，但是从大历史的角度来看，这场运动似乎不可避免

文革发生的根本原因在于新中国的理论基础---马克思主义的古典理论有很多错误--这就导致了马克思主义者之间发生了严重的分歧，有的人认为某些理论 需要改变，有的人认为不该改变，这样也就导致对所谓的修正主义的政治斗争。

比方说，关于分田到户的争论的源头，就是因为古典的马克思主义认为社会主义必须是公有制的，而分田到户意味着私有制，因而分田到户是资产阶级的修正主义主张--而主张分田到户的人则从现实出发认为可以增加农民干活的积极性---这样两派就争论不休----两派之间在思想上出现了严重的裂痕

马克思认为社会主义只能有计划，不能有市场，现在看也是完全错误的，但是在当时，人们要认识到这一点，要勇于面对马克思的理论也可能出现重大错误，是很困难的，因为人们认为社会主义只能有计划不能有市场，这样就出现了种种割资本主义尾巴的运动

知识青年为什么要下乡，进城的农民为什么要返城，很重要的一点就是因为中共坚信社会主义只能有计划，不能有市场，不能有私人性质的工商业，这就导致了小型工商业--特别是商业所能够给广大青年提供就业的可能性消失了，光这一点就意味着几千万个城市就业岗位的丧失，而城市就业岗位丧失了，刚刚读完书的青年可以到哪里去---就只有下乡，于是知识青年上乡下乡也就成为了一种几乎是必然的选择

知识青年返乡以后很多人成为了个体户而成为了万元户---这就是77年以前的社会的商业发展受到严重限制的反弹，现在中国的大街小巷都有做各种小生意的人，这些小生意解决了相当多民众的就业问题---而在坚信马克思的计划经济理论和社会主义公有制理论的完美无瑕的年代里几乎是不可以想象的

私人个体商业遭到了抑制，整个社会当然就会陷入贫困状态

---我们今天可以比较透彻的认识到这一点，凭什么？

凭的就是文革的十年的悲痛的历程（实际上主要是开始的那几年）使得整个中国进行了深刻的反思---如果没有一场巨大的悲剧引发全民族全党的反思----敢问邓小平敢在中国搞改革开放吗？

---如果没有全民族全党因为巨大的悲剧而进行了深刻的反思的话，如果邓小平敢提出搞改革开放，那么他肯定会被党内一帮忠心耿耿的老革命给压下去的---思想左倾的可不只是毛泽东一个人，而是一大帮人，而且这些人也是好人，很好的好人。他们从内心里也是为了中国好的，但是他们认识不到马克思主义理论的某些部分需要改良。

所以，我认为在文革时期付出了牺牲甚至是生命的代价的人，他们的牺牲并不是毫无意义的，相反，他们的牺牲成为了我们这个民族向上前进的阶梯，包括刘少奇，彭德怀，贺龙等等革命老前辈，以及一大批的知识分子的牺牲是具有意义的

我认为他们是烈士

因为他们的牺牲唤醒了整个民族，清醒了的中华民族才可以以最大的勇气进行改革开放，成为了社会主义阵营国家中的第一个，也是最成功的一个，这是值得整个民族骄傲的事情，中国的改革开放本身就说明了中国人的创造力和勇于创新的精神

另外要说的是很多正直的人即使是因为政治斗争而受到了迫害，依然对党对毛主席有着深情，这与现在的一帮拿着文革的伤痕说事企图反党犯毛泽东的人相比，简直是天壤之别

企图利用这些人的悲剧来反党反毛泽东的人是无比龌龊的小人