蜻蜓
提示 登录 注册 提示 18784/0 09年1月7日 周三 14点20分 站标
从五品下:朝散大夫|游击将军级别

头像 积分:6779 乐善:5 声望:56
离线/隐身 梦里依稀 家园博客 发短信
注册于:2003-06-13 14:59:05
大类:[青史微言] → 版面:[观点时事]
2668/55 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
o呵呵,不破岂能立? [ 梦里依稀 ] 于:2004-06-12 02:00:56
"讨论的目的是为了促进,而不是为了简单否定" , 有几个人会认为自己只是为了批评而批评,而不是为了促进 ?  只是不同的人认为要破的程度和深度不一样而已。

所以呢,还是把这个允许破的程度明确一下的好。比如现在西西河规定中禁止“侮辱中华人民共和国”,我觉得就很明确,也很好,这是很多人,包括我本人, 不愿意去那些所谓很 "自由"的网站的原因, 也是很多人自然地不会来这个网站的原因.

但说“仅仅是为了证明某人的错,......因为一点而扩大,然后彻底否定的话......”,说实话, 这个界定实在有些模糊, 而且本来就带有诛心之论的成分。

抱歉哈,恐怕有些对罪了铁手了,好在已经不是第一次,这些话大概也只有我会讲,总之,还望三思就是。






最后由 梦里依稀 在6/12/2004 2:46:47 AM编辑过
2668/55/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。。。。O 的确如此,觉得挺浪费时间,最好是两边各自积累成库,以后引用 (铁手;字0 阅406
。。。。O 我说的“讨论”就是这个意思 (rodger;字76 阅2591
。。。。O 说句老大可能不爱听的话 (梦里依稀;字384 阅2687
。。。。。O 博采众长,有容乃大。并不意味着什么都容。 (铁手;字196 阅2664
。。。。。。O 呵呵,不破岂能立?(梦里依稀;字615 阅2668 O
。。。。。。。O 每回你都把话说得那么明显 (蜜饯;字104 阅534
。。。。。。。。O 呵呵,俺知道有些话比较刺耳 (梦里依稀;字63 阅480
。。。。。。。O 先立再破。破的前提,应该是有证据表明想“立”的有优势 (铁手;字88 阅2609
... 共 》55《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

A Nation's Integrity lies deeply on its ability to question its past.
~~~————~~~
广告 购物分成,帮助网站

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

cchere.com 典藏。帖内工具可自我推送
暂无。通过帖内工具可自我推送

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河