蜻蜓
提示 登录 注册 提示 18929/0 09年1月7日 周三 16点10分 站标
从五品下:朝散大夫|游击将军级别

头像 积分:246479 乐善:9291 声望:7778
离线/隐身 铁手 家园博客 发短信
注册于:2003-05-03 11:59:57
大类:[青史微言] → 版面:[观点时事]
2649/55 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
o你的支持我理解,西西河容纳不同观点的争论 [ 铁手 ] 于:2004-06-11 22:38:43
也希望这些争论能够起到一个促进的作用,甚至在某种程度下能够有一个可行的东西出来。但是如果是仅仅是因为对共产党的不满或者敌视,如果仅仅是为了证明某人的错,我想还是不要的好。目的性太明确。

不是不可以批评,也不是不可以讨论。如果批评的时候不用给事实,不用给证据,只要简单下结论的方式来理论,因为一点而扩大,然后彻底否定的话,那最起码不是有益的讨论方式。除了增加一些敌对以外,并不能解决任何问题。

我在乎结果。
2649/55/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
O 砖头来了. 呵呵 (牛老大;字671 阅2647
O 老铁阿,俺认为这个BBS迄今以来比较独到,也成功的地方在于 (梦里依稀;字829 阅2726
。。O 我同意,不过我要仔细检查一下一天之内一百四十来个跟贴中 (京虎子;字18 阅528
。。O 支持一下 (rodger;字172 阅2620
。。。O 你的支持我理解,西西河容纳不同观点的争论(铁手;字408 阅2649 O
。。。。O 争论来争论去 很少有人会因为这些争论而改变自己原来的想法, 大家都是 (dafemren2;字168 阅435
。。。。。O 的确如此,觉得挺浪费时间,最好是两边各自积累成库,以后引用 (铁手;字0 阅406
。。。。O 我说的“讨论”就是这个意思 (rodger;字76 阅2592
... 共 》55《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

[color=red]博采众长,有容乃大,交流和相互获益。有兴趣很重要[/color]
~~~————~~~
广告 购物分成,帮助网站

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

cchere.com 典藏。帖内工具可自我推送
暂无。通过帖内工具可自我推送

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河