法院判案看的是事实结果，不是动机。法庭上只要证明了是杨杀了这六个人就够了，此案不需要动机就能证明。

　　动机在哪有用呢（在法律上）？

　　一是警察破案时，找有动机的人，有动机就可能犯案，警察先圈出一部分嫌疑人，其中就包括有动机的人，缩小范围后再深入调查。

　　在这个案子上，杨是现场被捉的，根本不需要找动机圈出嫌疑人。

　　二就是律师辨护时用于减轻惩罚的理由，他杀的六个人不是那个派出所的，只不过有个共性，都是警察，也可以缩小这点共性，都是一个分局的警察。即使杨在派出所受到了什么，这点共性也根本形不成减轻惩罚的理由，就象如果你家有亲戚是犯罪嫌疑人，警察有没有理由抓你？

　　当然，在其他地方也可以研究这个“动机”，就象研究犯罪问题的学者，对警察作风的整肃等。但这些都与法庭的判决无关。

　　所以说吵吵着要求公布什么派出所的“事实”完全是胡闹。

　　以上仅指杨案已知的事实，如果情况变一下，比如说杨杀的是那个派出所“抓”他或可能打他的警察，那么他在派出所受到的待遇在减刑上倒真有点作用。不过能不能把六条人命的刑罚减掉我表示怀疑。