大家对你的歧解源自你表达上的歧义 [ 苦夜 ] 于:2008-08-14 04:39:34 复:1732874
从来不趟惹争拗话题的浑水，但看了lz略带委屈的回帖，还是忍不住说两句题外话。
本身方块字简单码在一起就易出歧义，若语意表达不够清晰，那么挨点河里的理性批判就是正常事了。

说说lz帖子：
关于题目[B]来吧，都看看别人现在怎么看我们吧。[/B]
“缺乏自信自尊、略带孩子气”，这是我第一次看到帖子题目时的反应。以平常心来看这题目，似乎lz只是想提醒大家关注一下外媒对奥运的看法，只是忽略了语言歧义问题。日常口语通过环境背景的配合可以化解歧义问题，避免歧解；但将脱离环境背景的口语直接放在纸面上，结果可能如何，lz帖子已给答案了。
题目最好简洁扼要、有概括性、语意明确。

[QUOTE]我们花了那么多精力，到了最后就这么一下子就毁了。全都毁了，这种场合都可以deception，那么我们以后怎么跟别人说达喇在撒谎？我们的信用本来就这么低。哎..
[/QUOTE]
这是帖子里唯一的话题内容，在我看来，文字中的倾向性应该是非常清晰的了。光凭“我们的信用本来就这么低”这句就得挨大板子，当然若lz是MM的话则可免（擅撒娇的MM常用混乱语言来吸引注意力）。
关于批判的话就不用多说了，回帖里已是满满，还是说点文字细节。
“我们”一词不能随便用的，除非“我”可以代表“我们”，但lz连续用了三个“我们”，这种情况在总书记报告里能常见一些。[B]“我们的信用本来就这么低”[/B]本身就包含着[B]“我的信用本来就这么低”[/B]的意思，不知道这是lz本意否？
“（我们）这种场合都可以deception”中的“deception”一词或许只是西人的看法，lz直接拿来扣在自己头上，完全就是一个不打自招的语言表达，让人有点困惑不解。

lz短短几行方块字招来了如此多的回话，如果不是语言文字上有非凡造诣，那肯定就是话题上有过多是非。是无心所致还是有意而为，或许没人能知。但河里的批评大多都是善意的，这点我相信。
最后想给lz提个醒，个人的思想认识总会通过自己的文字暴露出来的，要么虚心摆出闻过则改，要么就啥也别说。

[COLOR=blue][B]“要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。”[/B][/COLOR] 拿先生的话共同学习一下。
过去中国人就没有失去过自信力，今日中国人的自信也更非十年前可比了，希望lz常回家看看。
关键词(Tags): 私家私语，自信力，
最后于2008-08-14 04:50:22改,共2次;