越有知识的人越容易顽固，越不容易接受他人观点，我也不例外。

因此，我在网上与人争论的时候，从不指望着去说服争论的对手，而是希望我的观点是让旁观者能有所启发。

比如说我上面所给的地址里，其中有一条指出文革里文物其实是受到政府保护的，文革破四旧并不是号召大家去破坏文物，那么大家在“文革破坏文物”一事上就会有新的思考，以后看东西时也会多一个心眼，比如说，我昨天看殷墟的妇好墓发掘，其中有一段当事人是这样写的：

妇好墓位于当时小屯村的西北地，这里原是一片高出周围农田的岗地，1975年冬，掀起“农业学大寨”平整工地的浪潮，这片岗地成为被平整的目标。要保护这片遗址必须提出充分的理由，由于过去没有在这一带作过发掘工作，对遗址内涵知之甚少，当时考古研究所安阳工作站的工作人员共同商量，决定对重要遗址进行钻探。小屯遗址的钻探工作由笔者负责，岗地上的棉杆尚未拔掉，只能在边缘钻探。11月20日开始，经钻探得知耕土层下即出现殷文化层，而且靠东部东西长约70米的夯土比较厚，向西较薄，岗地南边是取土形成的断崖，断崖南面是空地。我考虑如果将南边的断崖清理出来，所观察到的现象更为可靠。于是11月23日开始清理断崖的工作，陈志达也参加了清理工作，清理了三天，铲刮出长约140米的断面。东边显露出密集的，向西地势较低，但仍有夯土。夯土房基的发现，为保护这片遗址提供了重要依据。经与村里的负责干部联系，请他们看过现场后，都表示同意保护，并说，今后也不在这里取土。保护遗址问题得到圆满解决，并决定第二年进行发掘。

经办理申报，批复手续后，于1976年春季开展了对小屯村西北地的发掘。重点是发掘建筑基址，参加工作的人员有郑振香、陈志达，南京大学历史系张之恒教授也参加了一段时间的发掘。

有了启发，再看这段时，是不是与过往那种文革就是破坏文物的看法有了截然不同的认识？

是谁的责任就要讲清楚谁的责任，是谁破坏的文物就是谁破坏的文物，主席有他要负的责任，但他绝不是替罪羊，什么责任都可以往他身上推的。