笼统地说，正是因为不平等所以要文革。

劝君读一下有关破除资产阶级法权的文章，就是要破除官民不平等。

下文选自

在为八届六中全会作准备的郑州会议上的讲话第五次讲话

（一九五八年十一月九日）

至于户口问题，是指五八年《中华人民共和国户口登记条例》吧，首先任何国家都有户籍管理，该法特色是通过户口执行科教、卫生、医疗、就业的差别政策。那在社会资源不足的情况下是稳定社会办法，而关键是，科教、卫生、医疗的城乡差别是在改革后迅速拉大的，而不是之前红卫兵大串联也没搞出孙志刚来（不要拿武斗来说事，那是打着阶级斗争的旗号，并且是违反文革决议的）

高等教育的问题，可能是因为主席认为

接见卡博和巴卢库时的谈话（节录）

所以通过改变录取方式压缩人员的方法贯彻文革思想。录取改变，科研不停，君不闻抓革命促生产。而且文革时期的科技成就横向比较世界水平，比现在如何，至少不低。

四人帮是极左，但是在腐败和个人生活问题上，至少比被打倒的刘少奇同志是好多了。

总之，现在为止毛主席的特别是文革时期的文章、讲话，事实上在宣传和理论上是被作为违禁品处理的，从这一点上倒是跟民晕仑待遇相同（各种原因你可以想一下），不过后者有CIA之类的支持。例子？只要看看毛泽东选集到文革被拦腰砍断就知道了，什么，你说因为主席在文革后的文章都是左的、错的、毒草？呵呵，如果是错的、混帐透顶的东西，不被人拿出来宣扬才怪呢！既然中央否定了文革，决议认为主席犯了错误，大伙也基本接受，那为什么会搞焚书一类的事情呢？要是我，应当作为证据宣扬才对，至少不会禁书。甚至可以在正式出版物中宣扬主席“文革有罪”，为什么要“消灭罪证”？从逻辑上讲，我更愿意相信主席的文章是可以抽那些栽赃陷害人的耳光，所以被尘封的。

还有一点就是，邓家女儿可以写《我父亲的文革岁月》。毛家却没人能或敢写。唯有李敏写了《我的父亲毛泽东》，却只有20页左右介绍文革，整个找不到主席关于文革的意见，几乎没有资料价值。

我想，做研究也罢，评判一个人也罢，看原著是一个必要条件，二手资料的可信度往往不高，特别是像主席这么有争议的人，打个比方，讨论孔子但不读论语，而只靠于丹的论语解释甚至康有为的论语注释；讨论马克思不读资本论而靠大学的马哲教材或者凯恩斯对马克思的评论，都不科学。乌有之乡的老田有一些一手资料，有时间你可以查一下。

没有调查就没有发言权，与君共勉。