有个数据叫利用小时 [ 长街看海 ] 于:2008-07-14 06:30:30
一台发电机组一年的发电量除以其额定容量即为该台机组当年的利用小时数。利用小时以年为单位统计，最高不超过8760（闰年8784）。如果要有时效性一般是看负荷率，一台发电机组的月发电量除以[24*月天数]再除以该机当月的最大发电功率（出力）得到的百分比就是该机当月的负荷率。上述两个数据计算时，统计范围可以放大到一个电厂或者一个电网，负荷率的时间尺度也可以是日、周、季等等。
至于衡量一个电网是否缺电，不能单纯地看利用小时或者负荷率，因为电网间还有交换电量，而且缺电还分硬缺还是软缺。所谓硬缺是缺乏足够的发电装机和外部受电能力，所谓软缺是指有足够的发输电设施但是没有发电所需的一次能源。这是两个计划经济色彩浓厚的词，硬缺就是建设计划没有跟上经济发展，只能硬生生地等到新的发输电设施投产了才能缓解（不考虑用电负荷侧的反应，比如外商撤资停产），软缺就是电力部门有发输电能力但是巧妇难为无米之炊，政府政策上调节一下就多少能缓解一下。
实际中一个地区缺电往往是软硬两种缺法共同作用的结果，关键是看哪个占优。比如90年代以前的缺电基本上硬缺占优，03-04年那次也是（毛主席讲电力是国民经济的先行官，可惜建国这么多年做到的时间少，好不容易90年代中期做到一回，换来的却是大规模拆分和三年不建电厂），硬缺时全网机组利用小时数或者负荷率走高，个别奇高的厂年利用小时能上8k。目前国内的缺电就是软缺为主，政府放开煤价、管制电价还收紧银根，电厂没钱买煤运煤、资金链几乎断裂，软缺时全文机组利用小时数或者负荷率走低。至于国外的缺电，现在来看有环保压力造成的硬缺（像德国的多少年内消灭核电、英国的煤电利用小时指标、美国一些州的RPS还有各国民众对电力建设的NIMBY抵制），也有油气价格上涨引发的软缺。
至于什么是利用小时数或者负荷率的正常范围，这个真不好说，从设备质量和运行健康水平上来说是一回事（那些8k多的机组没有得到正常应有的检修必然有损设备的全运行寿命），从电厂、电网经济运行和公平交易的角度上来说又是另外一回事（各厂各机的发电计划都是调度下达的。关键是依据什么原则制订，是政府行政指令、双方长期合同还是市场竞价结果），而且不同电厂、不同地区的电网、不同的社会经济发展时期都会不同。何况这里面还牵扯着复杂的利益关系，这点上国内国外都免不了的。


最后于2008-07-14 06:53:47改,共1次;