关于家乐福及藏人地位的争论 [ 新长城 ] 于:2008-07-10 15:11:08 复:1696575
家乐福事件

他认为，新一代的民族主义者过于冲动，听信一些谣言便要抵制一家法国超市，这是很不理性的。

我的回答是，抵制家乐福只是一个信号，我们只是借此让世界知道我们的想法。我们生气的不是家乐福，而是那些污蔑抹黑中国的政客和传媒。

藏人是二等公民吗？

他很恳切的说，他发自内心的认为，中国的少数民族，尤其是藏维等族，的确是二等公民的位置。抹黑中国的不是外国人，是中国那些心胸狭窄，不能正确对待自己国民的民族主义者。他说，他是有大量论据作为支撑的，而且并不是很高兴的谈论这点。此外，韩国的愤青打人事件只能让中国丢脸。

我回答说，我无意说服你，讨论一个民族是否被定义为“二等公民”是非常困难的，我只想说一件事，中国的少数民族，包括藏族，享有更多的优待。那么多汉人将身份转为少数民族，多数混合家庭也将下一代选为少数民族。我这么说，是因为我有很多这样的朋友，而且，您可以参考官方的人口数据。汉人的比例一直在下降。作为一个汉人，我理解这个政策，少数民族需要更多的帮助。但如果您觉得他们是二等公民，那为什么人民更喜欢做二等公民而不是一等公民呢？

藏人生活中也许面临一些歧视，这很有可能，但政策对他们绝对是正面的。只有宗教自由可以拿出来说，但谁让这些和尚参与政治了呢？韩国的留学生也许太激进，但他们也是被挑衅了，而且这并不能代表此次示威和平的主流。中国人需要聆听更多的声音，需要知道如何更好的保护自己，但西方人也必须懂得尊重中国人的看法和利益。

教授说他知道中国的政策对少数民族有优惠，他说的是藏人和维吾尔的感受。问我你有藏人，维吾尔人朋友吗？你去过拉萨吗？你有没有尝试过穿越长城感受汉人和少数民族的差别？

我告诉他，绝大多数少数民族都感到满意，部分藏人和维吾尔人的确有些不满。语言和信仰是两个主要的问题所在。但是您说他们感觉是二等公民，我不知道他们怎么想，但最起码这是有争议的。他们享受入学，生育。税收等多方面优惠，比那些马来西亚，印度尼西亚的华人，法国的阿拉伯人，德国的土耳其人强多了。 如果有人有客观的学术著作，讲解他们如何遭受不公，那我们这些民族主义风潮便会烟消云散。

然后，他给了我这些文章。先写到这儿，累了。